6 Tz 42/90

Plný text

Amnestia prezidenta republiky z 1. 1. 1990 podla článku I písm. d) sa vzťahuje na nevykonané peňažné tresty alebo ich zvyšky, pokial neboli uložené vedla trestu odňatia slobody. To platí aj vtedy, ak ide o tresty odňatia slobody, ktorých výkon bol podmienečne odložený a podla článku I písm. b) cit. amnestie odpustený. Na základě sťažnosti pre porušenie zákona, ktorú podal minister spravodlivosti SR, Najvyšší súd SR zrušil právoplatné uznesenie Okresného súdu v Nitre z 12. januára 1990 sp. zn. 4 T 130/89, vo výroku o odpustení peňažného trestu a fikcii neodsúdenia. Z odôvodnenia: Rozsudkom Okresného súdu v Nitre zo dňa 13. októbra 1989, sp. zn. 4 T 130/89, ktorý nadobudol právoplatnosť dňom 30. októbra 1989, bol obvinený M. Ž., uznaný za vinného zo spáchania prečinu proti majetku v socialistickom a osobnom vlastníctve podľa § 3 ods. 1 písm. a) zákona č. 150/1969 Zb. o prečinoch a odsúdený na trest odňatia slobody vo výmere štyroch mesiacov, ktorého výkon mu bol podľa § 58 odst. 1 písm. a) a § 59 ods. 1 Tr. zák. podmienečne odložený na skúšobnú dobu jedného roka. Súčasne mu bol podľa § 53 odst. 1 tr. zák. uložený aj peňažný trest vo výške 500,- Kčs, resp. pre prípad jeho zmarenia náhradný trest odňatia slobody vo výmere 15 dní. Uznesením zo dňa 12. januára 1990 tento súd podľa § 368 Tr. por. vyslovil, že obvinený M. Ž. je účastný Rozhodnutia prezidenta republiky o amnestii zo dňa 1. januára 1990 a podľa článku I písm. b), d) citovanej amnestie sa mu odpúšťajú oba tresty s účinkom, že dňom 1. januára 1990 sa na neho hľadí, ako by nebol odsúdený. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 12. februára 1990. Minister spravodlivosti Slovenskej republiky podal v šesťmesačnej lehote, uvedenej v ustanovení § 272 Tr. por. proti citovanému uzneseniu v neprospech obvineného sťažnosť pre porušenie zákona s návrhom, aby najvyšší súd podľa § 268 ods. 2 Tr. por. vyslovil, že napadnutým uznesením bol porušený zákon v ustanovení článku I písm. d) Rozhodnutia prezidenta republiky o amnestii v prospech obvineného M. Ž., a aby podľa § 269 ods. 2 Tr. por. zrušil tú časť jeho výroku, v ktorej okresný súd vyslovil, že obvinenému sa odpúšťa aj peňažný trest, vrátane klauzuly o zahladení odsúdenia, lebo táto časť výroku odporuje amnestii. Najvyšší súd Slovenskej republiky preskúmal v zmysle § 267 ods. 1 Tr. por. na podklade sťažnosti pre porušenia zákona správnosť všetkých výrokov napadnutého uznesenia, ako aj konanie, ktoré mu predchádzalo, a zistil, že zákon bol porušený. Prezident republiky svojim rozhodnutím o amnestii z 1. januára 1990 odpustil: – podľa článku I písm. b) nevykonané tresty odňatia slobody, ktorých výkon bol podmienečne odložený; – podľa článku I písm. d) nevykonané peňažné tresty alebo ich zvyšky, pokiaľ neboli uložené vedľa trestu odňatia slobody. V oboch prípadoch boli uvedené tresty odpustené s účinkom, že sa na páchateľa dňom 1. januára 1990 hľadí, ako by nebol odsúdený. Okresný súd správne rozhodol, že obvinenému sa na základe článku I písm. b) amnestie odpúšťa trest odňatia slobody, ktorého výkon bol podmienečne odložený. Porušil však zákon v ustanovení článku I písm. d) Rozhodnutia prezidenta republiky o amnestii, keď vyslovil, že obvinenému se odpúšťa aj peňažný trest, lebo v predmetnej veci tento druh trestu bol uložený vedľa trestu odňatia slobody, i keď podmienečne odloženého. Tento trest ostal amnestiou nedotknutý. Podľa § 70 ods. 2 Tr. zák. ak sa páchateľovi uložilo viac trestov popri sebe, nemožno odsúdenie zahradiť, dokiaľ neuplynie doba pre zahladenie toho trestu, na zahladenie ktorého tento zákon ustanovuje najdlhšiu dobu. Podľa § 70 ods. 3 Tr. zák. ustanovenie ods. 2 sa použije primerane aj na prípad, že sa páchateľovi uložilo popri sebe viac trestov, ohľadne ktorých môže podľa tohto zákona nastať účinok, že sa na páchateľa hľadí, ako by nebol odsúdený. Pokiaľ ide o peňažný trest, súd zahladí odsúdenie (na návrh odsúdeného alebo záujmového združenia – § 363 Tr. por.), ak odsúdený viedol po výkone peňažného trestu riadny život po dobu najmenej jedného roku ( § 69 ods. 1 písm. d) Tr. zák.), na čo v prejednávanej veci neboli splnené zákonné podmienky, lebo uložený peňažný trest ešte nebol vykonaný, a preto ani nezačala plynúť jednoročná zákonom predpokladaná doba. Na rozdiel od návrhu uvedeného v podanej sťažnosti pre porušenie zákona preto Najvyšší súd Slovenskej republiky vyslovil, že zákon bol porušený nielen v ustanovení článku I písm. d) Rozhodnutia prezidenta republiky o amnestii z 1. januára 1990, ale aj v ustanovení § 70 ods. 2, ods. 3 Tr. zák. Přihlásit k odběru Přihlášením k newsletteru souhlasíte se zpracovaním osobních údajů. Tisk RSS ©2026 Nejvyšší soud Na našich webových stránkách používáme soubory cookie, abychom vám poskytli co nejrelevantnější zážitek tím, že si zapamatujeme vaše preference pro opakované návštěvy. Kliknutím na „Přijmout vše“ souhlasíte s používáním všech souborů cookie. Můžete však navštívit „Nastavení souborů cookie“ a poskytnout kontrolovaný souhlas. Nastavení cookies Akceptovat vše Správa souhladů Zavřít Přehled ochrany osobních údajů Tento web používá soubory cookie ke zlepšení vašeho zážitku při procházení webem. Z nich se ve vašem prohlížeči ukládají soubory cookie, které jsou kategorizovány podle potřeby, protože jsou nezbytné pro fungování základních funkcí webu. Používáme také soubory cookie třetích stran, které nám pomáhají analyzovat a porozumět tomu, jak tento web používáte. Tyto soubory cookie budou ve vašem prohlížeči uloženy pouze s vaším souhlasem. Máte také možnost odhlásit se z těchto souborů cookie. Ale odhlášení některých z těchto souborů cookie může ovlivnit váš zážitek z prohlížení. Nezbytné Nezbytné Vždy povoleno Nezbytné soubory cookie jsou naprosto nezbytné pro správné fungování webu. Tyto soubory cookie anonymně zajišťují základní funkce a bezpečnostní prvky webu. Cookie Délka Popis cookielawinfo-checkbox-analytics 11 months This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Analytics". cookielawinfo-checkbox-functional 11 months The cookie is set by GDPR cookie consent to record the user consent for the cookies in the category "Functional". cookielawinfo-checkbox-necessary 11 months This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookies is used to store the user consent for the cookies in the category "Necessary". cookielawinfo-checkbox-others 11 months This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Other. cookielawinfo-checkbox-performance 11 months This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance". viewed_cookie_policy 11 months The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. Výkonnostní Výkonnostní Výkonnostní cookies se používají k pochopení a analýze klíčových výkonnostních indexů webových stránek, což pomáhá při poskytování lepší uživatelské zkušenosti pro návštěvníky. Analytické Analytické Analytické soubory cookie se používají k pochopení toho, jak návštěvníci interagují s webem. Tyto soubory cookie pomáhají poskytovat informace o metrikách počtu návštěvníků, míře okamžitého opuštění, zdroji návštěvnosti atd. Ostatní Ostatní Další nekategorizované soubory cookie jsou ty, které jsou analyzovány a dosud nebyly zařazeny do žádné kategorie. ULOŽIT A PŘIJMOUT Tyto stránky využívají Cookies. Používáním těchto stránek vyjadřujete souhlas s používáním Cookies. Zjistit více OK, rozumím