8 Tz 17/91

Plný text

V prípade, keď sa trestné stíhanie páchatela zastavilo z dôvodu amnestie, musí súd pri posuzovaní otázky, či vec, ktorá má byť zhabaná podla § 73 odst.1 písm. a) Tr.zák., je vecou uvedenou v ustanovení § 55 odst. 1 písm. a)-d) Tr.zák., sám zhodnotiť skutkové a právne otázky týkajúce sa činu nemôže sa obmedziť na skutkové a právne závery uvedené v obžalobe. Na základe sťažnosti pre porušenie zákona, ktorú podla minister spravodlivosti SR, Najvyšší súd SR zrušil uznesenie Mestského súdu v Bratislave z 30. mája 1990 sp. zn. 4 To 66/90 a uznesenie Obvodného súdu Bratislava 1 z 27. apríla 1990 sp. zn. 1 T 145/89 a návrh obvodného prokurátora pre Bratislavu 1 na zhabanie veci zamietol. Z odôvodnenia: Obvodný súd Bratislava 1 uznesením z 27. apríla 1990 sp. zn. 1 T 145/89 podľa § 73 odst. 1 písm. a) Tr. zák. uložil obvinenému I. J. zhabanie 1900 DM, 550 mariek NDR, 300 švédskych korún, 301 USD a 48 000 juhoslovanských dinárov, ktoré sú uložené v depozite obvodnej prokuratúry pre Bratislavu 1 pod číslom 928)

89. Sťažnosť obvineného proti uzneseniu obvodného súdu Mestský súd v Bratislave svojím uznesením z 30. mája 1990 sp. zn. 4 To 66/90 zamietol podľa § 148 odst. 1 písm. c) Tr. por. Proti tomuto uzneseniu Mestského súdu v Bratislave podal minister spravodlivosti SR sťažnosť pre porušenie zákona v prospech obvineného. Vytýkal súdom oboch stupňov, že rozhodli na základe neúplne zisteného skutočného stavu veci. Za tejto situácie neboli podľa ministra spravodlivosti SR splnené podmienky na zhabanie veci v zmysle § 73 odst. 1 písm. a) Tr. zák., a preto rozhodnutie o zhabení veci je nezákonné. V dôsledku toho minister spravodlivosti SR Najvyššiemu súdu SR navrhol, aby po vyslovení porušenia zákona v ustanoveniach § 2 odst. 5, § 148 odst. 1 písm. c) Tr. por. napadnuté uznesenie mestského súdu, ako aj uznesenie obvodného súdu Bratislava 1 zrušil a tomuto súdu prikázal vec v potrebnom rozsahu znovu prejednať a rozhodnúť. Najvyšší súd SR v zmysle ustanovenia § 267 odst. 1 Tr. por. preskúmal na podklade sťažnosti pre porušenie zákona správnosť výroku napadnutého uznesenia, ako aj konanie, ktoré mu predchádzalo a zistil, že zákon bol porušený, a to v neprospech obvineného I. J. Obvodný prokurátor pre Bratislavu I podal podľa § 178 odst. 2 Tr. por. návrh, aby obvodný súd na základe § 73 odst. 1 písm. a) Tr. zák. uložil, že sa obvinenému I. J. zhabáva 1900 DM, 550 mariek NDR, 300 švédskych korún, 301 USD a 48 000 juhoslovanských dinárov. Svoj návrh na zhabanie veci obvodný prokurátor oprel o to, že trestné stíhanie pre trestný čin ohrozenia devízového hospodárstva podľa § 146 odst. 1 Tr. zák. bolo v dôsledku amnestie prezidenta republiky z 1. januára 1990 zastavené a sú splnené podmienky na zhabanie veci podľa § 73 odst. 1 písm. a) Tr. zák. Obvodný súd svoje rozhodnutie o uložení zhabania veci oprel o dôvody, ktoré uviedol obvodný prokurátor. Keď mestský súd v Bratislave zamietol sťažnosť obvineného proti uzneseniu obvodného súdu, ktorým tento súd vyslovil zhabanie veci, v celom rozsahu si osvojil tak skutkové zistenia, ako i právne závery obvodného súdu. Po preskúmaní veci Najvyšší súd SR uzatvára, že so závermi nižších súdov nemožno súhlasiť, lebo nemajú oporu vo vykonanom dokazovaní. Najvyšší súd SR zhodne so sťažnosťou pre porušenie zákona, ktorú podal minister spravodlivosti SR, konštatuje, že tak obvodný, ako aj mestský súd rozhodli na základe neúplne zisteného skutočného stavu veci. Najvyšší súd SR predovšetkým konštatuje, že vec možno podľa § 73 odst. 1 písm. a) Tr. zák. zhabať nielen za podmienok uvedených v tomto ustanovení, ale aj vtedy, ak sú zároveň splnené predpoklady taxatívne uvedené v ustanovení § 55 odst. 1 Tr. zák. Podľa tohto ustanovenia Tr. zák. vyplýva, že musí ísť o vec, a) ktorá bola použitá na spáchanie trestného činu, b) ktorá bola určená na spáchanie trestného činu, c) ktorú páchateľ získal trestným činom, alebo ako odmenu zaň, d) ktorú páchateľ nadobudol za vec uvedenú pod písmenom c). Obžaloba obvodného prokurátora Bratislava I z 13. septembra 1989 sp. zn. 3 Pv 215/89 kládla obvinenému za vinu, že 1. dňa 16. júna 1989 asi o 10.00 hod. v Bratislave na Poštovej ulici kúpil od neznámeho devízového tuzemca – čs. občana valuty, a to 1800 DM, 500 mariek NDR, 300 švédskych korún, 301 USD a 48 000 juhoslovanských dinárov, za čo zaplatil 57 200 Kčs, pričom čs. devízovému hospodárstvu spôsobil škodu vo výške 10 760,69 Kčs; 2. dňa 16. júna 1989 asi o 10.30 hod. v Bratislave na Kyjevskom námestí kúpil od devízového cudzozemca 100 DM za 2 200 Kčs, čím spôsobil devízovému hospodárstvu škodu vo výške 2 200 Kčs. Dopytom na Správe pre veci majetkové a devízové pre Slovensko Obvodný súd zistil, že v prípade, ak čs. občan zakúpi valuty od iného čs. občana (tzv. devízového tuzemca), nedochádza k devízovej škode. K nej by došlo len za predpokladu, že nadobúdateľ získané valuty v 15-dňovej lehote neponúkne ŠBČS alebo si v tej istej lehote nezaloží vlastný devízový účet v ŠBČS. Na základe tohoto zistenia potom Obvodný súd Bratislava 1 vyniesol na hlavnom pojednávaní dňa 21. novembra 1989 rozsudok, ktorým obvineného I. J. uznal za vinného z prečinu podľa § 2 písm. f) zákona č. 150/1969 Zb. a uložil mu peňažný trest 2000 Kčs a podľa § 55 odst. 1 písm. b) Tr. zák. prepadnutie veci, a to 100 DM uložených v depozite obvodnej prokuratúry Bratislava I pod číslom 928/89. Tento rozsudok sa nestal právoplatným. Potom, na základe článku V písm. a) Rozhodnutia prezidenta republiky o amnestii z 1. januára 1990 obvodný súd uznesením zo 17. januára 1990 sp. zn. 1 T 145/89 trestné stíhanie proti obvinenému pre trestný čin podľa § 146 odst. 1 Tr. zák. zastavil. Ak napriek dôkazom, z ktorých vyplýva, že nákup devíz uvedený v bode 1 obžaloby nie je trestným činom, obvodný súd uložil zhabanie veci, jeho rozhodnutie je nezákonné. Nezákonné je tiež rozhodnutie Mestského súdu v Bratislave, ktorým zamietol sťažnosť obvineného proti uzneseniu obvodného súdu o uložení zhabania veci. Najvyšší súd SR preto vyslovil, že napadnutým uznesením mestského súdu, ako i konaním, ktoré mu predchádzalo, bol porušený zákon v ustanoveniach uvedených vo výroku tohoto rozsudku. Zároveň Najvyšší súd SR napadnuté uznesenie, ako aj uznesenie Obvodného súdu Bratislava 1 zrušil a návrh obvodného prokurátora na zhabanie veci zamietol. Přihlásit k odběru Přihlášením k newsletteru souhlasíte se zpracovaním osobních údajů. Tisk RSS ©2026 Nejvyšší soud Na našich webových stránkách používáme soubory cookie, abychom vám poskytli co nejrelevantnější zážitek tím, že si zapamatujeme vaše preference pro opakované návštěvy. Kliknutím na „Přijmout vše“ souhlasíte s používáním všech souborů cookie. Můžete však navštívit „Nastavení souborů cookie“ a poskytnout kontrolovaný souhlas. Nastavení cookies Akceptovat vše Správa souhladů Zavřít Přehled ochrany osobních údajů Tento web používá soubory cookie ke zlepšení vašeho zážitku při procházení webem. Z nich se ve vašem prohlížeči ukládají soubory cookie, které jsou kategorizovány podle potřeby, protože jsou nezbytné pro fungování základních funkcí webu. Používáme také soubory cookie třetích stran, které nám pomáhají analyzovat a porozumět tomu, jak tento web používáte. Tyto soubory cookie budou ve vašem prohlížeči uloženy pouze s vaším souhlasem. Máte také možnost odhlásit se z těchto souborů cookie. Ale odhlášení některých z těchto souborů cookie může ovlivnit váš zážitek z prohlížení. Nezbytné Nezbytné Vždy povoleno Nezbytné soubory cookie jsou naprosto nezbytné pro správné fungování webu. Tyto soubory cookie anonymně zajišťují základní funkce a bezpečnostní prvky webu. Cookie Délka Popis cookielawinfo-checkbox-analytics 11 months This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Analytics". cookielawinfo-checkbox-functional 11 months The cookie is set by GDPR cookie consent to record the user consent for the cookies in the category "Functional". cookielawinfo-checkbox-necessary 11 months This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookies is used to store the user consent for the cookies in the category "Necessary". cookielawinfo-checkbox-others 11 months This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Other. cookielawinfo-checkbox-performance 11 months This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance". viewed_cookie_policy 11 months The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. Výkonnostní Výkonnostní Výkonnostní cookies se používají k pochopení a analýze klíčových výkonnostních indexů webových stránek, což pomáhá při poskytování lepší uživatelské zkušenosti pro návštěvníky. Analytické Analytické Analytické soubory cookie se používají k pochopení toho, jak návštěvníci interagují s webem. Tyto soubory cookie pomáhají poskytovat informace o metrikách počtu návštěvníků, míře okamžitého opuštění, zdroji návštěvnosti atd. Ostatní Ostatní Další nekategorizované soubory cookie jsou ty, které jsou analyzovány a dosud nebyly zařazeny do žádné kategorie. ULOŽIT A PŘIJMOUT Tyto stránky využívají Cookies. Používáním těchto stránek vyjadřujete souhlas s používáním Cookies. Zjistit více OK, rozumím