9 Tor 32/91

Plný text

Ten, kto je osobou oprávnenou podať návrh na rozhodnutie o súdnej rehabilitácii podla druhého oddielu zák. č. 119/1990 Sb. ( § 5 ods. 1 per analogiam), ale takýto návrh neurobil, nie je osobou oprávnenou podať riadny opravný prostriedok proti rozhodnutiu súdu o rehabilitácii podla tohto oddielu citovaného zákona. Najvyšší súd zamietol sťažnosť Ž. B. proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave zo dňa 30. októbra 1990 sp. zn. 2 Rt 64/90. Z odôvodnenia: Uznesením Krajského súdu v Bratislave, sp. zn. 2 Rt 64/90 z 30. októbra 1990 bolo vyslovené, že ustanovením § 2 ods. 1 písm. b) zákona č. 119/1990 Zb. bol zrušený rozsudok Štátneho súdu v Bratislave z 5. mája 1950 sp. zn. Or III 190/50, v spojení s rozsudkom Najvyššieho súdu v Prahe z 20. decembra 1950 sp. zn. To II 75/50, ktorým bol obvinený F. Č. odsúdený pre prečin poburovania proti republike podľa § 3 ods. 1 zákona č. 231/1948 Zb. na nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere šesť mesiacov a na peňažný trest vo výmere dvetisíc Kčs. Súčasne boli zrušené všetky ďalšie rozhodnutia v tejto trestnej veci, ktoré obsahovo nadväzovali na zrušený odsudzujúci rozsudok, a to ku dňu ich vydania. Podľa § 2 ods. 2 zákona č. 119/1990 Zb. trestné stíhanie obvineného F. Č. pre skutok právne kvalifikovaný ako prečin poburovania proti republike podľa § 3 ods. 1 zákona č. 231/1948 Zb. bolo zastavené. Uvedené rozhodnutie krajského súdu bolo doručené dcére nebohého obvineného Ž. B. dňa 13. decembra 1990 a táto podala proti uzneseniu v lehote uvedenej v § 143 ods. 1 Tr. por. sťažnosť. V písomnom odôvodnení sťažnosti uviedla, že jej nebohý otec F. Č. bol vo väzbe skoro osem mesiacov, pričom podstata prečinu, za ktorý bol odsúdený, spočívala vo verejnom odsúdení organizácie Pacem in Terris. Tieto skutočnosti však v napadnutom uznesení nie sú uvedené, a preto žiadala o riadnu rehabilitáciu, ako aj o odškodnenie za nezákonný pobyt vo väzení. Najvyšší súd Slovenskej republiky na podklade podanej sťažnosti nemohol napadnuté uznesenie podľa § 147 Tr. por. meritórne preskúmať, pretože zistil, že sťažnosť bola podaná neoprávnenou osobou ( § 148 ods. 1 písm. b) Tr. por.). Podľa 142 ods. 1 Tr. por. uznesenie súdu rozhodujúceho v prvom stupni môže sťažnosťou napadnúť osoba, ktorej sa uznesenie priamo dotýka, alebo ktorá na uznesenie dala podnet svojím návrhom, na ktorý ju zákon oprávňuje; proti uzneseniu súdu môže podať sťažnosť aj prokurátor, a to i v prospech obvineného. Podľa 2 ods. 2 zákona č. 119/1990 Zb. rozhodnutie o tom, či a do akej miery je odsúdený účastný na rehabilitácii, urobí súd aj bez návrhu. Proti tomuto rozhodnutiu je prípustná sťažnosť. V prejednávanej veci krajský súd rozhodoval z úradnej povinnosti o účasti obvineného F. Č. na súdnej rehabilitácii, pričom po zistení, že bol odsúdený za prečin výslovne uvedený v ustanovení § 2 ods. 1 písm. b) zákona číslo 119/1990 Zb., rozhodnutím deklaroval zrušenie tohto odsúdenia a zároveň zastavil trestné stíhanie. Išlo teda o prípad úplnej rehabilitácie a z povahy veci vyplýva, že ani odsúdený by sa sťažnosťou nemohol domôcť pre neho priaznivejšieho rozhodnutia. Sťažovateľka síce bola osobou oprávnenou podať podnet k rozhodnutiu o súdnej rehabilitácii ( § 5 ods. 1 citovaného zákona per analogiam), ak však takýto návrh neurobila, nie je osobou oprávnenou podať riadny opravný prostriedok proti rozhodnutiu súdu o rehabilitácii podľa druhého oddielu zákona číslo 119/1990 Zb, ( § 142, ods. 1 Tr. por.). Sťažovateľku nemožno považovať ani za osobu, ktorej sa napadnuté uznesenie priamo dotýka. Je síce osobou, na ktorú v zmysle § 26 zákona č. 119/1990 Zb. prechádza právo žiadať odškodnenie priamo zo zákona, rehabilitačné rozhodnutie sa však priamo dotýka len odsúdeného, sťažovateľky ako dedičky odsúdeného sa dotýka iba nepriamo (spoločensky, hmotne a morálne), najmä v súvislosti s právom na odškodnenie. Vzhľadom na vyššie uvedené dôvody Najvyšší súd SR sťažnosť zamietol ako podanú neoprávnenou osobou ( § 148 ods. 1 písm. b) Tr. por.). K požiadavke sťažovateľky, že žiada priznať aj odškodné, považuje Najvyšší súd SR za potrebné uviesť, že o odškodnení v zmysle šiesteho oddielu zákona č. 119/1990 Zb. sa rozhoduje v osobitnom konaní ( § 24 zákona č. 119/1990 Zb.) na základe návrhu oprávnenej osoby. Přihlásit k odběru Přihlášením k newsletteru souhlasíte se zpracovaním osobních údajů. Tisk RSS ©2026 Nejvyšší soud Na našich webových stránkách používáme soubory cookie, abychom vám poskytli co nejrelevantnější zážitek tím, že si zapamatujeme vaše preference pro opakované návštěvy. Kliknutím na „Přijmout vše“ souhlasíte s používáním všech souborů cookie. Můžete však navštívit „Nastavení souborů cookie“ a poskytnout kontrolovaný souhlas. Nastavení cookies Akceptovat vše Správa souhladů Zavřít Přehled ochrany osobních údajů Tento web používá soubory cookie ke zlepšení vašeho zážitku při procházení webem. Z nich se ve vašem prohlížeči ukládají soubory cookie, které jsou kategorizovány podle potřeby, protože jsou nezbytné pro fungování základních funkcí webu. Používáme také soubory cookie třetích stran, které nám pomáhají analyzovat a porozumět tomu, jak tento web používáte. Tyto soubory cookie budou ve vašem prohlížeči uloženy pouze s vaším souhlasem. Máte také možnost odhlásit se z těchto souborů cookie. Ale odhlášení některých z těchto souborů cookie může ovlivnit váš zážitek z prohlížení. Nezbytné Nezbytné Vždy povoleno Nezbytné soubory cookie jsou naprosto nezbytné pro správné fungování webu. Tyto soubory cookie anonymně zajišťují základní funkce a bezpečnostní prvky webu. Cookie Délka Popis cookielawinfo-checkbox-analytics 11 months This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Analytics". cookielawinfo-checkbox-functional 11 months The cookie is set by GDPR cookie consent to record the user consent for the cookies in the category "Functional". cookielawinfo-checkbox-necessary 11 months This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookies is used to store the user consent for the cookies in the category "Necessary". cookielawinfo-checkbox-others 11 months This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Other. cookielawinfo-checkbox-performance 11 months This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance". viewed_cookie_policy 11 months The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. Výkonnostní Výkonnostní Výkonnostní cookies se používají k pochopení a analýze klíčových výkonnostních indexů webových stránek, což pomáhá při poskytování lepší uživatelské zkušenosti pro návštěvníky. Analytické Analytické Analytické soubory cookie se používají k pochopení toho, jak návštěvníci interagují s webem. Tyto soubory cookie pomáhají poskytovat informace o metrikách počtu návštěvníků, míře okamžitého opuštění, zdroji návštěvnosti atd. Ostatní Ostatní Další nekategorizované soubory cookie jsou ty, které jsou analyzovány a dosud nebyly zařazeny do žádné kategorie. ULOŽIT A PŘIJMOUT Tyto stránky využívají Cookies. Používáním těchto stránek vyjadřujete souhlas s používáním Cookies. Zjistit více OK, rozumím