Co 143/91

Plný text

Ak krajský súd preskúmaval rozhodnutie správneho orgánu vo veciach hmotného zabezpečenia uchádzačov o zamestnanie podľa ustanovení § 25 ods. 2 a § 30 ods. 1 zákona č. 1/1991 Zb., nebolo prípustné proti jeho rozhodnutiu odvolanie; v takom prípade boto treba odvolanie zamietnuť podľa ustanovenia § 218 ods. 1 písm. c) O. s. p., aj keď účastník konania bol súdom nesprávne poučený o možnosti podať odvolanie. Č 45 Ak krajský súd preskúmaval rozhodnutie správneho orgánu vo veciach hmotného zabezpečenia uchádzačov o zamestnanie podľa ustanovení § 25 ods. 2 a § 30 ods. 1 zákona č. 1/1991 Zb., nebolo prípustné proti jeho rozhodnutiu odvolanie; v takom prípade boto treba odvolanie zamietnuť podľa ustanovenia § 218 ods. 1 písm. c) O. s. p., aj keď účastník konania bol súdom nesprávne poučený o možnosti podať odvolanie. (Uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 28. 11. 1991, Co 143/91 ) Okresný úrad práce v Ž. rozhodnutím z 18. 3. 1991, č. j. 1485/90-Má-606, priznal navrhovateľovi ako uchádzačovi o zamestnanie hmotné zabezpečenie podľa ustanovenia § 12 a nasl. zákona č. 1/1991 Zb. a § 6 ods. 1 vyhlášky č. 50/1991 Zb. vo výške 3 036 Kčs mesačne za čas od 1. 3. do 31. 8. 1991 a vo výške 2 802 Kčs mesačne od 1. 9. 1991 do 29. 2. 1992. Proti uvedenému rozhodnutiu v správnom konaní navrhovateľ podal odvolanie, o ktorom rozhodol Odbor služieb pre zamestnanosť Ministerstva práce a sociálnych vecí Slovenskej republiky 19. 4. 1991; rozhodnutím č. 22-2036/91, odvolanie zamietol a súčasne potvrdil rozhodnutie Okresného úradu práce v Ž. podľa ustanovenia § 59 ods. 2 zákona č. 71/1967 Zb. Navrhovateľ proti tomuto rozhodnutiu Odboru služieb pre zamestanosť Ministerstva práce a sociálnych vecí Slovenskej republiky uplatnil podľa ustanovenia § 25 ods. 2 zákona č. 1/1991 Zb. návrh na jeho preskúmanie súdom, domáhajúc sa jeho zrušenia a vyslovenia záväzného názoru, že mu prislúcha hmotné zabezpečenie príspevkom pred nástupom do zamestnania v rozsahu stanovenom v ustanovení § 29 ods. 1 vyhlášky č. 195/1989 Zb., lebo nárok na jeho poskytnutie mu vznikol za jej účinnosti. Krajský súd v Banskej Bystrici na základe tohto opravného prostriedku navrhovateľa preskúmal uvedené rozhodnutie ústredného orgánu Slovenskej republiky a svojím uznesením ho ako vecne správne potvrdil. Po vykonanom dokazovaní zaujal stanovisko, že o výške príspevku bolo rozhodnuté správne, lebo s ohľadom na odstupné vyplatené za mesiace október až december 1990, ako aj za január a február 1991 navrhovateľ splnil podmienky pre vznik nároku na hmotné zabezpečenie pred nástupom do zamestnania až dňom 1. 3. 1991, teda už za účinnosti zákona č. 1/1991 Zb., V poučení svojho rozhodnutia uviedol, že odvolanie proti nemu je prípustné. Proti tomuto uzneseniu súdu prvého stupňa podal navrhovateľ odvolanie, zotrvávajúc na požiadavke, aby sa o jeho nároku na hmotné zabezpečenie pred nástupom do zamestnania rozhodlo podľa ustanovenia § 29 ods. 1 vyhlášky č. 195/1989 Zb. Žiadal preto zrušiť uznesenie súdu prvého stupňa a vyhovieť jeho pôvodnému návrhu. Najvyšší súd Slovenskej republiky svojím uznesením odvolanie navrhovateľa zamietol. Z odôvodnenia: Odvolací súd pri posudzovaní podmienok prípustnosti odvolania v tejto veci dospel k záveru, že poučenie uvedené v vznesení súdu prvého stupňa nie je správne, lebo možnosť odvolania proti nemu zákonom nie je daná. Právomoc krajského súdu na preskúmavanie rozhodnutí iných orgánov vo veciach hmotného zabezpečenia uchádzačov o zamestnanie, ktoré neboli právoplatne skončené do 1. 2. 1991, vyplýva z ustanovení § 25 ods. 2 a § 30 ods. 1 zákona č. 1/1991 Zb. Na postup súdu v takýchto veciach sa vzťahujú ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku*), keď iným osobitným predpisom odchylná úprava nie je stanovená. Vo veciach, v ktorých súd preskúmava rozhodnutia iných orgánov, nie je proti jeho rozhodnutiu odvolanie prípustné**). Jedinú výnimku pre možnosť odvolania Občiansky súdny poriadok pripúšťa len pre veci dôchodkového zabezpečenia* * *). Na rozhodnutie krajského súdu vo veci hmotného zabezpečenia uchádzača o zamestnanie sa teda nevzťahuje uvedená výnimka. Odvolanie proti jeho rozhodnutiu v takejto veci nie je preto prípustné. Podľa ustanovenia § 218 ods. 1 písm. c) O. s. p. odvolací súd zamietne odvolanie smerujúce proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je prípustné. Uvedené súdne uznesenie nebolo teda napadnuteľné riadnym opravným prostriedkom; preto nebolo možné sa zaoberať jeho vecnou správnosťou a odvolanie navrhovateľa bolo zamietnuté ako neprípustné. _________________ *) zákona §. 99/1963 Zb. (ktorého úplné znenie so zmenami a doplnkami bolo vyhlásené pod č. 70/1992 Zb.) **) Porov. teraz ustanovenie § 250s ods. 1 O. s. p. ***) Porov. teraz § 250s ods. 2 O. s. p. Přihlásit k odběru Přihlášením k newsletteru souhlasíte se zpracovaním osobních údajů. Tisk RSS ©2026 Nejvyšší soud Na našich webových stránkách používáme soubory cookie, abychom vám poskytli co nejrelevantnější zážitek tím, že si zapamatujeme vaše preference pro opakované návštěvy. Kliknutím na „Přijmout vše“ souhlasíte s používáním všech souborů cookie. Můžete však navštívit „Nastavení souborů cookie“ a poskytnout kontrolovaný souhlas. Nastavení cookies Akceptovat vše Správa souhladů Zavřít Přehled ochrany osobních údajů Tento web používá soubory cookie ke zlepšení vašeho zážitku při procházení webem. Z nich se ve vašem prohlížeči ukládají soubory cookie, které jsou kategorizovány podle potřeby, protože jsou nezbytné pro fungování základních funkcí webu. Používáme také soubory cookie třetích stran, které nám pomáhají analyzovat a porozumět tomu, jak tento web používáte. Tyto soubory cookie budou ve vašem prohlížeči uloženy pouze s vaším souhlasem. Máte také možnost odhlásit se z těchto souborů cookie. Ale odhlášení některých z těchto souborů cookie může ovlivnit váš zážitek z prohlížení. Nezbytné Nezbytné Vždy povoleno Nezbytné soubory cookie jsou naprosto nezbytné pro správné fungování webu. Tyto soubory cookie anonymně zajišťují základní funkce a bezpečnostní prvky webu. Cookie Délka Popis cookielawinfo-checkbox-analytics 11 months This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Analytics". cookielawinfo-checkbox-functional 11 months The cookie is set by GDPR cookie consent to record the user consent for the cookies in the category "Functional". cookielawinfo-checkbox-necessary 11 months This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookies is used to store the user consent for the cookies in the category "Necessary". cookielawinfo-checkbox-others 11 months This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Other. cookielawinfo-checkbox-performance 11 months This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance". viewed_cookie_policy 11 months The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. Výkonnostní Výkonnostní Výkonnostní cookies se používají k pochopení a analýze klíčových výkonnostních indexů webových stránek, což pomáhá při poskytování lepší uživatelské zkušenosti pro návštěvníky. Analytické Analytické Analytické soubory cookie se používají k pochopení toho, jak návštěvníci interagují s webem. Tyto soubory cookie pomáhají poskytovat informace o metrikách počtu návštěvníků, míře okamžitého opuštění, zdroji návštěvnosti atd. Ostatní Ostatní Další nekategorizované soubory cookie jsou ty, které jsou analyzovány a dosud nebyly zařazeny do žádné kategorie. ULOŽIT A PŘIJMOUT Tyto stránky využívají Cookies. Používáním těchto stránek vyjadřujete souhlas s používáním Cookies. Zjistit více OK, rozumím