I.ÚS 73/26

Rubrum

Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy soudu Josefa Baxy a soudkyň a soudců Michala Bartoně, Lucie Dolanské Bányaiové, Milana Hulmáka, Veroniky Křesťanové, Zdeňka Kühna, Tomáše Langáška, Jiřího Přibáně, Kateřiny Ronovské, Dity Řepkové, Martina Smolka, Jana Svatoně, Pavla Šámala, Jana Wintra a Daniely Zemanové, ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky obchodní společnosti Albert Česká republika, s. r. o., sídlem Radlická 520/117, Praha 5, zastoupené Mgr. Vojtěchem Faltusem, advokátem, sídlem Jungmannova 26/15, Praha 1, proti rozsudkům Nejvyššího správního soudu ze dne 13. listopadu 2025 č. j. 10 As 260/2024-95 a Krajského soudu v Plzni ze dne 15. listopadu 2024 č. j. 55 A 7/2024-91, vedené pod sp. zn. I. ÚS 73/26, proti rozsudkům Nejvyššího správního soudu ze dne 20. listopadu 2025 č. j. 6 As 36/2025-41 a Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 26. února 2025 č. j. 31 A 43/2024-86, vedené pod sp. zn. III. ÚS 94/26, proti rozsudkům Nejvyššího správního soudu ze dne 28. listopadu 2025 č. j. 7 As 50/2025-46 a Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 26. února 2025 č. j. 31 A 44/2024-78, vedené pod sp. zn. IV. ÚS 95/26, a proti rozsudkům Nejvyššího správního soudu ze dne 9. ledna 2026 č. j. 7 As 51/2025-45 a Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 26. února 2025 č. j. 31 A 45/2024-75, vedené pod sp. zn. III. ÚS 125/26, za účasti Nejvyššího správního soudu, Krajského soudu v Plzni a Krajského soudu v Hradci Králové, jako účastníků řízení, a České obchodní inspekce, sídlem Gorazdova 1969/24, Praha 2, jako vedlejší účastnice řízení, o návrhu na spojení ústavních stížností, takto:

Výrok

Ústavní stížnosti vedené pod sp. zn.

I. ÚS 73/26,

III. ÚS 94/26,

IV. ÚS 95/26 a

III. ÚS 125/26 se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod sp. zn.

I. ÚS 73/26.

Odůvodnění

1. Ústavní soud obdržel v záhlaví uvedené ústavní stížnosti, jimiž se stěžovatelka se domáhá zrušení tamtéž uvedených rozhodnutí Nejvyššího správního soudu, Krajského soudu v Plzni a Krajského soudu v Hradci Králové s tvrzením, že jimi došlo k porušení jejích základních práv a svobod.

2. Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků.

3. Z ústavních stížností a jejich příloh se podává, že ústavní stížnosti téže stěžovatelky, zastoupené týmž advokátem, spolu skutkově souvisejí a argumentace se týká stejné problematiky. S ohledem na to Ústavní soud z důvodu hospodárnosti a efektivity řízení rozhodl o spojení věcí ke společnému řízení.

4. Podle § 5 odst. 7 Rozvrhu práce Ústavního soudu pro rok 2026 č. Org. 01/26 je soudkyní zpravodajkou ve spojených věcech soudkyně Kateřina Ronovská, neboť jí byla přidělena první ze spojovaných ústavních stížností.

Poučení

Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně 4. února 2026 Josef Baxa v. r. předseda Ústavního soudu