Ústavní soud · Usnesení

II.ÚS 2017/08

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2008-09-02 · odmítnuto pro neodstraněné vady · ECLI:CZ:US:2008:2.US.2017.08.2

  1. KS Plzeň 18 Co 257/2008
  2. ÚS 18 Co 257/2008
  3. ÚS II.ÚS 2017/08

Citované zákony (0)

Žádné explicitní citace zákonů v textu.

Rubrum

Ústavní soud rozhodl dne 2. září 2008 mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků řízení soudcem zpravodajem Eliškou Wagnerovou ve věci ústavní stížnosti F. J., proti rozhodnutí Krajského soudu v Plzni, sp. zn. 18 Co 257/2008, takto:

Výrok

Ústavní stížnost se odmítá .

Odůvodnění

Dne 12. 8. 2008 bylo Ústavnímu soudu doručeno stručné podání stěžovatele, v němž se domáhal zrušení v záhlaví citovaného rozhodnutí Krajského soudu v Plzni. Vzhledem k tomu, že toto podání vykazovalo jak obsahové (absence ústavněprávně relevantní argumentace a konkrétní argumentace porušením ústavně garantovaných základních práv či svobod), tak formální vady (stěžovatel nebyl právně zastoupen a k podání nebyla přiložena kopie rozhodnutí, na něž text návrhu odkazuje), byl stěžovatel přípisem ze dne 19. 8. 2008 vyzván k jejich odstranění, a to ve lhůtě 10 dnů ode dne doručení této výzvy Ústavního soudu s výslovným poučením, že neodstraní-li vady v této lhůtě, bude jeho návrh odmítnut. Dne 2. 9. 2008 byl Ústavnímu soudu doručen přípis stěžovatele, kterým však vytýkané vady neodstranil. Zákonná šedesátidenní lhůta stanovená zákonem o Ústavním soudu je podle soudce zpravodaje plně dostačující pro podání kompletní a bezvadné ústavní stížnosti a její faktické prodlužování stanovováním dalších lhůt k jejímu doplňování či odstraňování vad by mělo být výjimečné, neboť v takovém případě je stěžovatel zvýhodňován oproti ostatním stěžovatelům, kteří této zákonné povinnosti podat bezvadnou ústavní stížnost v zákonem stanovené lhůtě dostáli. Stěžovatel podal svou ústavní stížnost ke konci 60 denní zákonné lhůty která je stanovena zákonem o Ústavním soudu a nadto v minulosti byl 21 krát účastníkem řízení před Ústavním soudem, a tudíž mu náležitosti bezvadného podání musely být známy. Za této situace nezbylo soudci zpravodaji než návrh mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků dle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu usnesením odmítnout.

Poučení

Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 2. září 2008 Eliška Wagnerová soudce zpravodaj

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.