II.ÚS 65/01

Rubrum

Ústavní soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Antonína Procházky a soudců JUDr. Vojtěcha Cepla a JUDr. Jiřího Malenovského v právní věci navrhovatelů A) J. H., B) R. P., a C) P. P., všech zastoupených advokátkou JUDr. E. H., a navrhovatelů 1) V. F., 2) V. P., a 3) J. S., všech zastoupených advokátem JUDr. J. D., o ústavních stížnostech proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 9. 11. 1999, čj. 11 C 283/99-197, a proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 11. 10. 2000, čj. 12 Co 280/2000-216, t a k t o :

Výrok

I. Věci vedené pod sp. zn.

II. ÚS 65/01 a pod sp. zn.

I. ÚS 66/01 se spojují ke společnému řízení.

II. Toto společné řízení bude nadále vedeno pod sp. zn.

II. ÚS 65/01.

Odůvodnění

: Ve věci vedené pod sp. zn. l. ÚS 66/01 Ústavní soud rozhoduje o ústavní stížnosti brojící proti v záhlaví označeným rozsudkům obecných soudů. V řízení vedeném pod sp. zn. II. ÚS 65/01, zahájeném na základě samostatné ústavní stížnosti, Ústavní soud rozhoduje o ústavní stížnosti směřující proti stejným rozsudkům. Protože obě ústavní stížnosti napadají stejná rozhodnutí obecných soudů a týkají se stejných osob, shledal Ústavní soud, že v zájmu hospodárnosti řízení je dán důvod ke spojení obou věcí ve smyslu ustanovení § 112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, který je možno podle ustanovení § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, použít i v řízení před Ústavním soudem. P o u č e n í : Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 12. června 2001 JUDr. Antonín Procházka předseda senátu