5 Cmo 336/2016

Plný text

Soudní rozhodnutí - 5Cmo 336/2016 Evidence soudních rozhodnutí vrchních a krajských soudů Úvod Základní informace o obsahu veřejného portálu Evidence soudních rozhodnutí vrchních a krajských soudů ministerstva spravedlnosti ČR Vyhledávání Vyhledávání soudních rozhodnutí vrchních a krajských soudů Popis obsahu databáze Databáze Evidence soudních rozhodnutí vrchních a krajských soudů je veřejná a údaje v ní uložené lze použít zdarma s odkazem na zdroj Popis pokročilého vyhledávání Návod k zadávání složitějších dotazů, určený pro pokročilé uživatele. Rozhodnutí Nejvyššího soudu Databáze Evidence soudních rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR Rozhodnutí Nejvyššího správního soudu Databáze Evidence soudních rozhodnutí Nejvyššího správního soudu Rozhodnutí Ústavního soudu Databáze Evidence soudních rozhodnutí Ústavního soudu ČR Nejčastější dotazy Nejčastějši kladené dotazy a odpovědi na tyto dotazy www.justice.cz Detail rozhodnutí Spisová značka: 5Cmo 336/2016 Právní věta: Rozhodnutí o (nuceném) zrušení společnosti s likvidací soudem má sankční charakter (když uvedená sankce nastupuje až po vyčerpání ostatních možností nápravy protiprávního stavu), proto nelze toto pravomocné rozhodnutí soudu zrušit podle § 170 o.z. Toto ustanovení je aplikovatelné pouze v případě dobrovolného zrušení společnosti s likvidací. Soud: Vrchní soud v Olomouci ECLI: ECLI:CZ:VSOL:2017:

5. CMO.336.2016.1 Datum rozhodnutí: 02.02.2017 Forma rozhodnutí: Usnesení Heslo: Zrušení obchodní společnosti Dotčené předpisy: § 170 předpisu č. 89/2012Sb. Kategorie rozhodnutí: A 5 Cmo 336/2016 - 49 USNESENÍ Vrchní soud v Olomouci rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Zdeňky Šindelářové a soudců JUDr. Aleny Ježíkové a JUDr. Ivana Šišmy v právní věci navrhovatele SOIVA s.r.o. „v likvidaci“ se sídlem Hulvácká 2497/8, Zábřeh, 700 30 Ostrava, IČ 47973480, zastoupeného Mgr. Josefem Břeněm, advokátem se sídlem v Ostravě – Moravské Ostravě, 28. října 205/45, PSČ 702 00 (zastupování po vydání tohoto usnesení ukončeno), o návrhu na zrušení rozhodnutí soudu o zrušení společnosti s likvidací, o odvolání navrhovatele proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 13. 9. 2016, č. j. 28 Cm 171/2016 – 9, takto: Usnesení krajského soudu se potvrzuje . Odůvodnění: Shora označeným rozhodnutím soud prvního stupně zamítl návrh společnosti SOIVA s.r.o. „v likvidaci“ se sídlem Hulvácká 2497/8, Zábřeh, 700 30 Ostrava, IČ 47973480 (dále také společnost nebo navrhovatel) na zrušení usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 8. 10. 2015, č. j. 28 Cm 107/2015 – 19 o zrušení navrhovatele s likvidací a nařízení jeho likvidace (odst. I. výroku), a rozhodl, že navrhovatel nemá právo na náhradu nákladů řízení (odst. II. výroku). Dle odůvodnění napadeného usnesení se navrhovatel domáhal zrušení výše uvedeného rozhodnutí soudu s odkazem na ust. § 170 OZ, podle kterého, kdo rozhodl o zrušení právnické osoby s likvidací, může rozhodnutí změnit, dokud ještě nedošlo k naplnění účelu likvidace. Dle názoru krajského soudu však toto ustanovení nedopadá na případy, kdy o zrušení společnosti rozhodl soud. O zrušení společnosti totiž rozhoduje soud nejen v řízeních vedených dle ust. § 85 a násl. z.ř.s. (řízení o některých otázkách právnických osob), tzn. v řízení dle práva soukromého, ale také v řízení dle práva veřejného – např. zák. č. 418/2011 Sb., o trestní odpovědnosti právnických osob a řízení proti nim. Rozhodnutí o zrušení společnosti je podle krajského soudu nutno chápat jako „sankci“ za protiprávní činnost, resp. nečinnost právnické osoby, která zpravidla nastupuje až poté, kdy soud vyčerpá mírnější prostředky k odstranění protiprávního stavu (v rámci práva soukromého) či v případě, kdy je protiprávní činnost společnosti natolik závažná, že jsou pro uložení tohoto trestu naplněny zákonné předpoklady (v rámci práva veřejného).