Vrchní soud v Praze · Rozhodnutí

10 Cmo 414/95

Sbírka: R 37/1997

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 1995-11-15 · ECLI:CZ:VSPH:1995:10.CMO.414.1995.1

Právní věta

Majetkovým sporem ve smyslu ustanovení § 37 zákona č. 97/1963 Sb. je nutno rozumět nejen spor o majetkové plnění, tj. plnění ocenitelné v penězích, ale také např. i návrh na určení existence či neexistence práva na takovéto plnění. Pravomoc soudů České republiky v takovýchto sporech je dána tehdy, je-li dána podle předpisů platných v České republice jejich příslušnost.Úprava místní příslušnosti obsažená v ustanovení § 86 odst. 2 o.s.ř. se týká sporů o majetková práva. O uplatnění majetkového práva ve smyslu citovaného ustanovení jde i tehdy, domáhá-li se navrhovatel vydání určovacího výroku, že se odpůrce nestal členem obchodní společnosti.Majetkem ve smyslu § 86 odst. 2 o.s.ř. je nutno rozumět i obchodní podíl společníka (odpůrce) na splečnosti s ručením omezeným se sídlem v České republice.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (1)