1169/2011

Plný text

Odvolací soud může vadné odvolání odmítnout i tehdy, pokud odvolatel nereagoval na řádnou výzvu k odstranění vad odvolání, kterou mu zaslal insolvenční soud. Usnesení VS ze dne 20.10.2011, sp.zn. KSPL 20 INS 8484/2011, 1 VSPH 1169/2011-A KSPL 20 INS 8484/2011 1 VSPH 1169/2011-A-26 U S N E S E N Í Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Kučery a soudců JUDr. Ing. Jaroslava Zelenky, Ph.D. a JUDr. Ivy Novotné v insolvenční věci dlužníka: Václav Kohout, r.č. ••••••/••••, bytem Točník 110, Klatovy 1, o odvolání dlužníka proti usnesení Krajského soudu v Plzni č.j. KSPL 20 INS 8484/2011-A-13 ze dne 15. července 2011, t a k t o : Odvolání se odmítá. O d ů v o d n ě n í : Krajský soud v Plzni nadepsaným usnesením zjistil úpadek dlužníka a rozhodl, že bude řešen nepatrným konkursem (body I., III. a IV. výroku), insolvenčním správcem ustanovil Mgr. Viktora Švantnera a uložil mu předložit zprávu o hospodářské situaci dlužníka (body II. a XI. výroku), vyzval věřitele k přihlašování pohledávek za dlužníkem a ke sdělení práv váznoucích na věcech a právech dlužníka (body VI. a VIII. výroku), že účinky rozhodnutí o úpadku a prohlášení konkursu nastanou zveřejněním usnesení v insolvenčním rejstříku a rozhodnutí budou zveřejňována v insolvenčním rejstříku (body V. a XII. výroku), dlužníky dlužníka vyzval soud k plnění k rukám insolvenčního správce (bod VII. výroku) a na 4.10.2011 nařídil konání přezkumného jednání a schůze věřitelů (body IX. a X. výroku). V odůvodnění usnesení soud zejména uvedl, že řízení bylo zahájeno k návrhu věřitele LEASING - STAR, s.r.o. doručeného soudu dne 18.5.2011, na základě kterého měl soud úpadek dlužníka za osvědčený, přičemž dlužník se k návrhu ve lhůtě nevyjádřil. Proti tomuto usnesení se dlužník včas odvolal a namítal, že od rodičů dostal nemovitost, kterou upravoval pro účely bydlení a za tím účelem si vzal půjčku, a že se s manželkou nechali napálit. Doplnil, že se oddlužují již dva roky a stálo je to mnoho prostředků. K odvolání přiložil reakci na výzvu soudu ze dne 20.5.2011, ve které popsal své rodinné a majetkové poměry a okolnosti související se vznikem závazků. Z obsahu spisu odvolací soud zjistil, že soud I. stupně dlužníka vyzval usnesením ze dne 16.8.2011 (A-17) k doplnění podaného odvolání o náležitosti uvedené v § 205 o.s.ř., tedy aby uvedl, v jakém rozsahu odvolání napadá, v čem spatřuje nesprávnost rozhodnutí či postupu soudu a čeho se domáhá. Toto usnesení dlužník převzal dne 29.8.2011, avšak nereagoval na ně. K odstranění vad podaného odvolání proti rozhodnutí o úpadku měl sice dlužníka dle úpravy plynoucí z § 93 odst. 1 IZ vyzvat odvolací soud, jemuž měla být věc po uplynutí odvolací lhůty předložena, nicméně pokud tak učinil rovnou soud insolvenční a odvolateli se takto dostalo řádného poučení o následcích jeho procesní nečinnosti (co se stane, když v potřebném rozsahu své odvolání včas nedoplní), není důvodu pro to, aby byl odvolatel k témuž vyzýván znovu odvolacím soudem, jenž za popsaného stavu věci může postupovat podle § 43 odst. 2 a § 211 o.s.ř. a odvolání odmítnout. V souzené věci přitom není sporu jen v tom, že dlužník brojí proti usnesení Krajského soudu v Plzni č.j. KSPL 20 INS 8484/2011-A-13 ze dne 15. července 2011, nicméně není zřejmé, zda ho napadá v celém jeho rozsahu, či toliko v některých výrocích, v každém případě však bez vymezení faktických odvolacích důvodů a řádného odvolacího návrhu (z dlužníkova odvolání není patrné, jak by měl dle jeho představ rozhodnout odvolací soud). Protože napadené rozhodnutí je meritorním rozhodnutím v jiné věci než uvedené v § 120 odst. 2 o.s.ř., má absence odvolacího důvodu za následek odmítnutí odvolání podle § 209, § 211 a § 43 odst. 2 o.s.ř. za situace, kdy přes výzvu soudu nebyl tento nedostatek odvolání odstraněn. Proto odvolací soud ve smyslu zmiňovaných ustanovení občanského soudního řádu rozhodl, jak ve výroku uvedeno. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné. V Praze dne 13. října 2011 JUDr. František Kučera, v.r. předseda senátu Za správnost vyhotovení: Borodáčová