12 Cmo 102/2022

Plný text

Vrchní soud v Praze rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Mgr. Mileny Filingerové a soudkyň JUDr. Evy Hodanové a Mgr. Kateřiny Černé ve věci žalobce: Jméno žalobce , narozený dne Datum narození žalobce bytem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované ., IČO IČO žalované sídlem Adresa žalované o zaplacení 300 000 Kč s příslušenstvím, k odvolání žalované proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 25. března 2022, č. j. 47 ECm 2/2021-18

I. Odvolání se odmítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.

1. Soud prvního stupně shora označeným usnesením zastavil řízení o odvolání žalované proti rozsudku ze dne 11. 2. 2022, č. j. 47 ECm 2/2021-13 a rozhodl o náhradě nákladů řízení.

2. Žalovaná podala proti rozsudku včasné blanketní odvolání.

3. Protože odvolání neobsahovalo vymezení odvolacích důvodů ani odvolací návrh ve smyslu ust. § 205 odst. 1 o. s. ř., soud prvního stupně usnesením ze dne 14. 4. 2022, č. j. 47 ECm 2/2021-21 žalovanou vyzval, aby v jím stanovené lhůtě odvolání doplnila tak, že uvede, v čem spatřuje nesprávnost napadeného rozhodnutí a čeho se domáhá. Žalovaná byla zároveň poučena o tom, že nebudou-li vady odvolání odstraněny, soud odvolání odmítne.

4. Na výzvu soudu, která jí byla doručena dne 19. 4. 2022, žalovaná nijak nereagovala a vady svého odvolání neodstranila.

5. S ohledem na to, že absence odvolacích důvodů brání věcnému projednání odvolání, odvolací soud odvolání podle ustanovení § 43 odst. 2 a § 211 o. s. ř. odmítl.

6. O nákladech odvolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 224 a § 146 odst. 3 o. s. ř. Náhrada nákladů by příslušela žalobci, tomu však žádné náklady odvolacího řízení nevznikly.