12 Cmo 105/2023

Plný text

Vrchní soud v Praze rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Mgr. Mileny Filingerové a soudkyň JUDr. Evy Hodanové a Mgr. Kateřiny Černé ve věci žalobce: Jméno žalobce, narozený rodné přijmení Datum narození žalobce bytem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovaným: 1) Jméno žalované A, narozený rodné přijmení Datum narození žalované A bytem Adresa žalované A 2) Jméno žalované B, narozená rodné přijmení Datum narození žalované B bytem Adresa žalované B 3) Jméno žalované C, narozený rodné přijmení Datum narození žalované C bytem Adresa žalované C žalovaní 2) a 3) zastoupeni advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky o zaplacení částky 1 000 216 Kč s příslušenstvím a odměnou, k odvolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 13. dubna 2023, č. j. 33 Cm 34/2007-333, ve znění usnesení ze dne 12. června 2023, č. j. 33 Cm 34/2007-337 Výrok rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 11. dubna 2024, č. j. 12 Cmo 105/2023 - 364 se doplňuje o bod III. v tomto znění: III. Žalovaní 2) a 3) jsou povinni zaplatit společně a nerozdílně České republice – Krajskému soudu v Ústí nad Labem do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku náhradu nákladů řízení ve výši 25 017 Kč.

1. Rozsudkem Vrchního soudu v Praze ze dne 11. dubna 2024, č. j. 12 Cmo 105/2023-364 byl změněn rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 13. dubna 2023, č. j. 33 Cm 34/2007-333 tak, že směnečný platební rozkaz vydaný tímto soudem dne 17. 3. 2006 pod č. j. 33 Sm 239/2005-9 byl ve vztahu mezi žalobcem a žalovanými 2) a 3) ponechán v plném rozsahu v platnosti (výrok I.) a dále bylo žalovaným uloženo zaplatit žalobci společně a nerozdílně náhradu nákladů řízení ve výši 316 056 Kč (výrok II.).

2. Protože shora označeným rozsudkem nebylo rozhodnuto o náhradě nákladů řízení vzniklých státu vyplacením znalečného, postupoval odvolací soud podle ust. § 211 a § 166 odst. 1 a 2 o. s. ř. a o náhradě těchto nákladů řízení rozhodl doplňujícím usnesením.

3. Povinnost žalovaných k náhradě nákladů řízení v daném případě vyplývá z ust. § 148 odst. 1 o. s. ř., podle něhož má stát podle výsledku řízení proti účastníkům právo na náhradu nákladů řízení, které platil, pokud u nich nejsou předpoklady pro osvobození od soudních poplatků. Celková částka náhrady sestává ze znalečného ve výši 4 224,50 Kč, které bylo vyplaceno znalkyni Anonymizováno na základě usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 14. prosince 2009, č. j. 33 Cm 34/2007-40, ze znalečného ve výši 15 870 Kč, které bylo vyplaceno znaleckému ústavu Anonymizováno na základě usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 19. ledna 2012, č. j. 33 Cm 34/2007-76 a z jedné čtvrtiny znalečného ve výši 4 922,50 Kč, které bylo v celkové výši 19 690 Kč přiznáno znaleckému ústavu – Anonymizováno usnesením Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 29. listopadu 2016, č. j. 33 Cm 34/2007-154, s tím, že posudek byl současně vypracován pro řízení, vedená stejným soudem pod spisovými značkami 33 Cm 31/ 2007, 33 Cm 33/2007 a 33 Cm 35/2007. Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné (§ 238 odst. 1 písm. h/ o. s. ř.).