Vrchní soud v Praze · Usnesení

12 Cmo 106/2022

č. j. 12 Cmo 106/2022-242

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2022-06-08 · ECLI:CZ:VSPH:2022:12.Cmo.106.2022.1

Citované zákony (5)

Plný text

Vrchní soud v Praze rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Mgr. Mileny Filingerové a soudkyň JUDr. Evy Hodanové a Mgr. Kateřiny Černé ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky A sídlem Adresa advokátky A proti žalovaným: 1) Jméno žalované A , narozený dne Datum narození žalované A bytem Adresa žalované A 2) Jméno žalované B , narozená dne Datum narození žalované B bytem Adresa žalované A 3) Jméno žalované C , narozený dne Datum narození žalované C bytem Adresa žalované A všichni zastoupeni advokátkou Jméno advokátky B sídlem Adresa advokátky B o zaplacení 284 988 Kč s příslušenstvím a odměnou, k odvolání žalovaných proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 21. února 2022, č. j. 49 Cm 74/2020-230

I. Odvolání se odmítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.

1. Soud prvního stupně shora označeným rozsudkem rozhodl o ponechání v platnosti jím vydaného směnečného platebního rozkazu ze dne 1. 9. 2020, č. j. 49 Cm 74/2020-1 a o náhradě nákladů námitkového řízení.

2. Žalovaní společně podali proti rozsudku včasné blanketní odvolání a navrhli jeho zrušení a vrácení věci soudu prvního stupně k dalšímu řízení.

3. Protože odvolání neobsahovalo vymezení odvolacích důvodů ve smyslu ust. § 205 odst. 1 o. s. ř., soud prvního stupně usnesením ze dne 21. 4. 2022, č. j. 49 Cm 74/2020-238 žalované vyzval, aby v jím stanovené lhůtě odvolání doplnili tak, že uvedou, v čem spatřují nesprávnost napadeného rozhodnutí nebo postupu soudu. Žalovaní byli zároveň poučeni o tom, že nebudou-li vady odvolání odstraněny, soud odvolání odmítne.

4. Na výzvu soudu, která byla jejich zástupkyni doručena dne 25. 4. 2022, žalovaní nijak nereagovali a vady svého odvolání neodstranili.

5. Protože absence odvolacích důvodů brání věcnému projednání odvolání (§ 212a odst. 2 o. s. ř.), odvolací soud odvolání podle ustanovení § 43 odst. 2 a § 211 o. s. ř. odmítl.

6. O nákladech odvolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 224 a § 146 odst. 3 o. s. ř. s přihlédnutím k tomu, že žalobkyni žádné náklady nevznikly.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.