12 Cmo 160/2020

Plný text

Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Evy Hodanové a soudkyň Mgr. Mileny Filingerové a Mgr. Kateřiny Černé ve věci žalobkyně: Anonymizováno , IČ IČO ( Anonymizováno ) sídlem adresa zastoupena advokátem Jméno advokáta A sídlem Adresa advokáta A proti žalovaným: 1) Jméno žalované A , narozený Datum narození žalované A bytem Adresa žalované A 2) Jméno žalované B ., IČO IČO žalované B sídlem Adresa žalované B 3) Jméno žalované C ., IČO IČO žalované C sídlem Adresa žalované C všichni žalovaní zastoupeni advokátem Jméno advokáta B sídlem Adresa advokáta B o zaplacení 164 148 EUR s přísl., k odvolání žalovaných proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 28. 2. 2020, č. j. 47 Cm 63/2019-134, o zpětvzetí žalobního návrhu

I. Směnečný platební rozkaz Městského soudu v Praze ze dne 17. 7. 2019, č. j. 47 Cm 63/2019-14 ve znění opravného usnesení ze dne 26. 2. 2020, č. j. 47 Cm 63/2019-128 a rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 28. 2. 2020, č. j. 47 Cm 63/2019-134 se zrušují a řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů.

1. Rozsudkem ze dne 28. 2. 2020, č. j. 47 Cm 63/2019-134 rozhodl soud prvního stupně o ponechání jím vydaného směnečného platebního rozkazu ze dne 17. 7. 2019, č. j. 47 Cm 63/2019-128 v platnosti a o povinnosti žalovaných zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 184 404 Kč.

2. Všichni žalovaní napadli včas podaným odvoláním.

3. Žalobkyně, která k 1. 6. 2021 změnila obchodní firmu na , Anonymizováno, , podáním ze dne 7. 9. 2021 vzala žalobu v celém rozsahu zpět s ohledem na mimosoudní vyřešení věci dohodou o narovnání, uzavřenou mezi účastníky dne 1. 9. 2021. Uvedla, že závazky žalovaných z dohody již byly uhrazena v čl. II bodu 2 dohody se účastníci vzdali práva na náhradu nákladů řízení.

4. Souhlas žalovaných se zpětvzetím žaloby (§ 222a odst. 2 o. s. ř.) lze dovodit z čl. II dohody o narovnání.

5. Z § 96 o. s. ř. vyplývá, že žalobce může vzít zpět žalobu kdykoli za řízení až do pravomocného ukončení řízení, resp. do okamžiku, kdy nabude právní moci rozhodnutí, jímž se řízení končí. Návrh lze vzít tedy zpět i poté, co o něm soud prvního stupně rozhodl. Je-li žaloba vzata zpět až po zahájení odvolacího řízení, rozhoduje o zpětvzetí odvolací soud (§ 222a o. s. ř.).

6. Odvolací soud v souladu s ust. § 222a odst. 1 o. s. ř. zrušil soudem prvního stupně ve věci vydaný směnečný platební rozkaz a rozsudek a řízení zastavil.

7. O náhradě nákladů řízení rozhodl dle ust. § 146 odst. 2 druhé věty a § 224 odst. 1 o. s. ř. S ohledem na dohodu účastníků, kteří se v dohodě o narovnání práva na náhradu nákladů řízení výslovně vzdali, nebyla náhrada přiznána žádnému z nich.