12 Cmo 164/2023

Plný text

Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Mgr. Kateřiny Černé a soudkyň Mgr. Mileny Filingerové a JUDr. Evy Hodanové ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalovaným: 1) Jméno žalované A ., IČO IČO žalované A sídlem Adresa žalované A 2) Jméno žalované B , narozený Datum narození žalované B bytem Adresa žalované B 3) Jméno žalované C , narozená Datum narození žalované C bytem Adresa žalované C o zaplacení směnečné pohledávky ve výši 432 249 Kč s postižními právy, o odvolání žalované č. 3 proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 11. 9. 2023, č. j. 47 Cm 74/2023-53 Usnesení soudu prvního stupně se mění tak, že námitky žalované č. 3 proti směnečnému platebnímu rozkazu ze dne 19. 6. 2023, č. j. 47 Cm 74/2023-12 se neodmítají.

1. Napadeným usnesením odmítl soud prvního stupně námitky žalované č. 3 proti směnečnému platebnímu rozkazu ze dne 19. 6. 2023 č. j. 47 Cm 74/2023-12. Uvedl, že žalované č. 3 byl směnečný platební rozkaz doručen dne 27. 6. 2023, dne 28. 6. 2023 začala běžet patnáctidenní lhůta k podání námitek a skončila uplynutím dne 12. 7. 2023. Vzhledem ke skutečnosti, že námitky žalované č. 3 byly soudu doručeny do datové schránky až dne 13. 7. 2023, byly podány opožděně a soud je proto napadeným usnesením podle § 175 odst. 3 věta druhá o. s. ř. odmítl.

2. Žalovaná č. 3 napadla usnesení včasným odvoláním a navrhla, aby odvolací soud napadené usnesení zrušil. Uvedla, že zjištění soudu, dle kterého žalovaná č. 3 doručila námitky proti směnečnému platebnímu rozkazu až dne 13. 7. 2023, není správné. Žalovaná č. 3 námitky podala již dne 12. 7. 2023 do datové schránky soudu.

3. Odvolací soud přezkoumal napadené usnesení podle ustanovení § 212 a § 212a o. s. ř., aniž za tím účelem nařídil jednání (§ 214 odst. 2 písm. c) o. s. ř.), a dospěl k závěru, že odvolání žalované č. 3 je důvodné.

4. Podle § 175 odst. 1 o. s. ř. předloží-li žalobce v prvopisu směnku, o jejíž pravosti není důvodu pochybovat, a další listiny nutné k uplatnění práva, vydá na jeho návrh soud směnečný platební rozkaz, v němž žalovanému uloží, aby do 15 dnů zaplatil požadovanou částku a náklady řízení nebo aby v téže lhůtě podal námitky, v nichž musí uvést vše, co proti platebnímu rozkazu namítá. Podle § 175 odst. 3 o. s. ř. pozdě podané námitky nebo námitky, které neobsahují odůvodnění, soud odmítne. Podle § 57 odst. 1, 3 o. s. ř. se do běhu lhůty nezapočítává den, kdy došlo ke skutečnosti určující počátek lhůty; to neplatí, jde-li o lhůtu určenou podle hodin. Lhůta je zachována, je-li posledního dne lhůty učiněn úkon u soudu nebo podání odevzdáno orgánu, který má povinnost je doručit.

5. Z obsahu spisu, zejména z doručenky vlastních rukou, vyplývá, že směnečný platební rozkaz byl žalované č. 3 doručen dne 27. 6. 2023. Námitky žalované č. 3 proti směnečnému platebnímu rozkazu byly doručeny na elektronickou podatelnu Městského soudu v Praze dne 12. 7. 2023 (viz záznam o ověření elektronického podání na č. l. 16 spisu), tedy ve stanovené patnáctidenní lhůtě, a to z datové schránky žalované č. 3 ve formátu přiloženého souboru .odt v souladu s vyhláškou č. 194/2009 Sb. Opětovné doručení námitek do datové schránky soudu prvního stupně z datové schránky žalované č. 3 dne 13. 7. 2023, již nemohlo mít na posouzení včasnosti námitek vliv. S ohledem na shora uvedené tak lze uzavřít, že žalovaná č. 3 podala námitky proti vydanému směnečnému platebnímu rozkazu včas a soud prvého stupně proto pochybil, pokud námitky jako opožděné odmítl.

6. Odvolací soud proto napadené usnesení soudu prvního stupně v bodech I. a II. výroku změnil podle § 220 odst. 1 o. s. ř. tak, že námitky žalované č. 3 proti směnečnému platebnímu rozkazu ze dne 19. 6. 2023, č. j. 47 Cm 74/2023-12 se neodmítají.