12 Cmo 184/2021

Plný text

Vrchní soud v Praze rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Mgr. Kateřiny Černé a soudců Mgr. Mileny Filingerové a JUDr. Radima Novotného ve věci žalobce: Jméno žalobce ., IČO: IČO žalobce sídlem Adresa žalobce proti žalovaným: 1) Jméno žalované A ., IČO: IČO žalované A sídlem Adresa žalované A . adresa 2) Jméno žalované B , narozený Datum narození žalované B bytem Adresa žalované B zastoupen advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta o zaplacení směnečného peníze ve výši 154 077 Kč s postižními právy, o odvolání žalovaného č. 2 proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 25. 5. 2021, č. j. 7 Cm 8/2021-34, Rozsudek soudu prvního stupně se v bodě II. výroku a v bodě I. výroku v rozsahu povinnosti žalovaného zaplatit žalobci směnečný peníz ve výši 150 077 Kč s 6 % úrokem z částky 154 077 Kč ode dne 6. 1. 2021 do 11. 3. 2021, 6 % úrokem z částky 150 077 Kč ode dne 12. 3. 2021 do zaplacení a směnečnou odměnu ve výši 514 Kč mění tak, že se schvaluje smír účastníků následujícího znění:

I. Žalovaný se zavazuje zaplatit žalobci směnečný peníz ve výši 150 077 Kč s 6 % úrokem z částky 154 077 Kč ode dne 6. 1. 2021 do 11. 3. 2021 a z částky 150 077 Kč ode dne 12. 3. 2021 do zaplacení a směnečnou odměnu ve výši 514 Kč tak, že směnečný peníz ve výši 80 000 Kč se zavazuje zaplatit do 28. 2. 2022 a směnečný peníz ve výši 70 077 Kč s 6 % úrokem z částky 154 077 Kč ode dne 6. 1. 2021 do 11. 3. 2021 a z částky 150 077 Kč ode dne 12. 3. 2021 do zaplacení a směnečnou odměnu ve výši 514 Kč do 30. 4. 2022.

II. Žalovaný se zavazuje zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů ve výši 8 330 Kč, do 30. 4. 2022.

1. Soud prvního stupně shora označeným rozsudkem v bodě I. výroku uložil žalovanému č. 2 povinnost zaplatit žalobci směnečný peníz ve výši 154 077 Kč s 6 % úrokem z této částky ode dne 6. 1. 2021 do zaplacení a směnečnou odměnu ve výši 514 Kč a v bodě II. výroku mu uložil povinnost zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 8 330 Kč.

2. Proti rozsudku podal žalovaný včasné odvolání.

3. V průběhu odvolacího řízení vzal žalobce žalobu co do částky 4 000 Kč zpět. Usnesením odvolacího soudu ze dne 12. 10. 2021, č. j. 12 Cmo 184/2021-62 byl rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 25. 5. 2021, č. j. 7 Cm 8/2021-34 ve vztahu mezi žalobce a žalovaným č. 2 zrušen v bodě I. výroku v části, kterou byla žalovanému č. 2 uložena povinnost zaplatit žalobci směnečný peníz ve výši 4 000 Kč a 6 % úrok z částky 4 000 Kč ode dne 12. 3. 2021 do zaplacení a řízení bylo v tomto rozsahu zastaveno.

4. V průběhu jednání před odvolacím soudem uzavřeli žalobce a žalovaný smír (viz Příloha Protokolu z jednání před odvolacím soudem ze dne 11. 11. 2021, sp. zn. 12 Cmo 184/2021) a navrhli jej schválit.

5. Odvolací soud postupoval podle § 99 odst. 1, 2 o. s. ř. Protože uzavření smíru nebránila povaha věci a smír nebyl v rozporu s právními předpisy, odvolací soud podle § 220 odst. 2 za použití § 223 o. s. ř. změnil napadený rozsudek (v rozsahu, v němž nebyl usnesením ze dne 12. 10. 2021 zrušen) tak, že se schvaluje uzavřený smír ve znění uvedeném ve výroku tohoto usnesení. Jelikož obsahem smíru bylo i ujednání o náhradě nákladů řízení, nebylo o nich odvolacím soudem rozhodováno ve smyslu § 146 odst. 1 písm. a) o. s. ř., resp. § 224 odst. 2 o. s. ř.).