12 Cmo 59/2024

Plný text

Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Mgr. Kateřiny Černé a soudkyň Mgr. Mileny Filingerové a JUDr. Evy Hodanové ve věci žalobce: Jméno žalobce ., IČO: IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupen advokátem Jméno advokáta A sídlem Adresa advokáta A proti žalovaným: 1) Jméno žalované A , narozený rodné přijmení Datum narození žalované A bytem Adresa žalované A 2) Jméno žalované B , narozená rodné přijmení Datum narození žalované B bytem adresa , PSČ adresa oba zastoupeni advokátem Jméno advokáta B sídlem Adresa advokáta B o zaplacení směnečného peníze ve výši 415 316/74 Kč s postižními právy, o odvolání žalovaných č. 1 a č. 2 proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 2. 1. 2024, č. j. 37 Cm 173/2021-115,

I. Odvolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.

1. Napadeným usnesením soud v bodě I. výroku zastavil řízení o odvolání žalovaných č. 1 a č. 2 proti rozsudku ze dne 12. 10. 2022, č. j. 37 Cm 173/2021-53 a v bodě II. výroku nepřiznal žádnému z účastníků právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.

2. Žalovaní č. 1 a č. 2 napadli usnesení, včasným odvoláním, které vzali zpět podáním ze dne 18. 3. 2024.

3. Souhlas žalobce se zpětvzetím odvolání nebyl vyžadován.

4. Odvolací soud postupoval podle § 207 o. s. ř. a odvolací řízení zastavil. Podle § 222 odst. 1 o. s. ř. nastane právní moc usnesení, jako kdyby k podání odvolání nedošlo.

5. O nákladech odvolacího řízení rozhodl odvolací soud podle ustanovení § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 o. s. ř. tak, že žádnému z nich právo na jejich náhradu nepřiznal, když žalovaní č. 1 a č. 2 zastavení odvolacího řízení zavinili a žalobci žádné náklady v souvislosti s ním nevznikly.