12 Cmo 83/2022

Plný text

Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Mgr. Kateřiny Černé a soudkyň Mgr. Mileny Filingerové a JUDr. Evy Hodanové ve věci žalobce: Jméno žalobce ., IČO: IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupen advokátem Jméno advokáta A sídlem Adresa advokáta A proti žalovaným: 1) Jméno žalované A , narozená dne Datum narození žalované A bytem Adresa žalované A 2) Jméno žalované B , narozený dne Datum narození žalované B bytem Adresa žalované B zastoupen advokátem Jméno advokáta B sídlem Adresa advokáta B o zaplacení částky 219 600 Kč, o odvolání žalobce proti doplňujícímu rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 28. 1. 2022, č. j. 49 Cm 71/2018-147,

I. Řízení o odvolání žalobce proti doplňujícímu rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 28. 1. 2022, č. j. 49 Cm 71/2018-147 se zastavuje.

II. Ve vztahu mezi žalobcem a žalovaným č. 2 nemá žádný z nich právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.

1. Napadeným doplňujícím rozsudkem byla zamítnuta žaloba o zaplacení částky 101 705 Kč.

2. Žalobce napadl doplňující rozsudek včasným odvoláním, které vzal zpět podáním ze dne 6. 4. 2022.

3. Souhlas žalovaného č. 2 se zpětvzetím odvolání nebyl vyžadován.

4. Odvolací soud postupoval podle § 207 o. s. ř. a odvolací řízení zastavil. Podle § 222 odst. 1 o. s. ř. nastane právní moc doplňujícího rozsudku, jako kdyby k podání odvolání nedošlo.

5. O nákladech odvolacího řízení rozhodl odvolací soud podle ustanovení § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 o. s. ř. a ve vztahu mezi žalobce a žalovaným č. 2 žádnému z nich právo na jejich náhradu nepřiznal, když žalovanému č. 2 žádné náklady v souvislosti s tímto odvolacím řízením nevznikly.