12 Cmo 85/2022

Plný text

Vrchní soud v Praze rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Mgr. Kateřiny Černé a soudců Mgr. Mileny Filingerové a JUDr. Evy Hodanové ve věci žalobce: Jméno žalobce ., IČO: IČO žalobce sídlem Adresa žalobce proti žalovaným: 1) Jméno žalované A ., IČO: IČO žalované A sídlem Adresa žalované A 2) Jméno žalované B , narozená Datum narození žalované B bytem Adresa žalované B o zaplacení směnečného peníze ve výši 321 397,44 Kč s postižními právy, o odvolání žalovaných č. 1 a č. 2 proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 19. 7. 2021, č. j. 30 Cm 257/2020-36,

I. Odvolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.

1. Napadeným rozsudkem soud ponechal v platnosti směnečný platební rozkaz ze dne 23. 11. 2020, č. j. 30 Cm 257/2020-15 (bod I. výroku), odmítl námitku nesprávného vyplnění směnky (bod II. výroku) a žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení (bod III. výroku).

2. Žalovaní č. 1 a č. 2 napadli rozsudek včasným odvoláním, které vzali zpět podáními ze dne 6. 10. 2022.

3. Souhlas žalobce se zpětvzetím odvolání není vyžadován.

4. Odvolací soud postupoval podle § 207 o. s. ř. a odvolací řízení zastavil. Podle § 222 odst. 1 o. s. ř. nastane právní moc usnesení v rozsahu, v němž bylo odvoláním napadeno, jako kdyby k podání odvolání nedošlo.

5. O nákladech odvolacího řízení rozhodl odvolací soud podle ustanovení § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 o. s. ř. a žádnému z účastníků právo na jejich náhradu nepřiznal, když žalobci žádné náklady v souvislosti s tímto odvolacím řízením nevznikly.