14 Cmo 135/2023
V PLATNOSTIVrchní soud v Praze zastavil odvolací řízení ve věci o zápisu změn do obchodního rejstříku, protože dovolatel zpět vzal odvolání. Soud se opřel o § 207 odst. 2 občanského soudního řádu, podle něhož je možné odvolání zpět vzít i po podání. Vzhledem k tomu, že bylo odvolání výslovně zpět vzato, rozhodl soud podle § 218c o. s. ř. o zastavení řízení. Vzhledem k tomu, že navrhovatelka byla jediným účastníkem, nebylo rozhodování o náhradě nákladů řízení nutné.
Plný text
Vrchní soud v Praze rozhodl předsedkyní senátu tituly před jménem adresa ve věci navrhovatelky: Jméno navrhovatelky A., IČO IČO navrhovatelky A sídlem Adresa navrhovatelky A o zápis změn do obchodního rejstříku, k odvolání podanému za navrhovatelku Jméno navrhovatelky B, narozeným Datum narození navrhovatelky B, bytem Adresa navrhovatelky B 22. května 2023, č. j. C 83533/RD65/MSPH, Fj 185949/2023/MSPH, Odvolací řízení se zastavuje.
1. Městský soud v Praze v záhlaví uvedeným usnesením „řízení o zpětvzetí návrhu zastavil.“ 2. Z odůvodnění usnesení soudu prvního stupně vyplývá, že navrhovatelka společnost Jméno navrhovatelky A. (dále jen „společnost“) podala dne 10. května 2023 návrh na zápis změn zapsaných údajů v obchodním rejstříku, spočívajících ve výmazu jednatele společnosti Jméno navrhovatelky B, se dnem zániku jeho funkce 10. května 2023. Dne 16. května 2023 došlo ke zpětvzetí předmětného návrhu. Soud prvního stupně zjistil, že toto podání za společnost učinil odvolaný jednatel Jméno navrhovatelky B, tedy osoba, jež nebyla oprávněna za společnost jednat. Soud prvního stupně proto řízení o zpětvzetí návrhu podle § 104 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), zastavil.
3. Proti usnesení soudu prvního stupně podala společnost prostřednictvím Jméno navrhovatelky B odvolání; v průběhu odvolacího řízení došlo k jeho výslovnému zpětvzetí (podáním ze dne 29. června 2023).
4. Podle ustanovení § 207 odst. 2 o. s. ř. dokud nebylo o odvolání rozhodnuto, je možno je vzít zpět; v takovém případě odvolací soud odvolací řízení zastaví.
5. Vzhledem k výše uvedenému odvolací soud za použití ustanovení § 218c o. s. ř. odvolací řízení podle shora citovaného ustanovení § 207 odst. 2 o. s. ř. zastavil.
6. Za situace, kdy je navrhovatelka jediným účastníkem řízení, nepřichází z povahy věci v úvahu rozhodování o náhradě nákladů řízení. Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné. Podle § 222 odst. 1 o. s. ř. jestliže odvolatel vezme odvolání zpět, právní moc napadeného rozhodnutí nastane, jako kdyby k podání odvolání nedošlo.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.