14 Cmo 135/2023

Plný text

Vrchní soud v Praze rozhodl předsedkyní senátu tituly před jménem adresa ve věci navrhovatelky: Jméno navrhovatelky A ., IČO IČO navrhovatelky A sídlem Adresa navrhovatelky A o zápis změn do obchodního rejstříku, k odvolání podanému za navrhovatelku Jméno navrhovatelky B , narozeným Datum narození navrhovatelky B , bytem Adresa navrhovatelky B 22. května 2023, č. j. C 83533/RD65/MSPH, Fj 185949/2023/MSPH, Odvolací řízení se zastavuje.

1. Městský soud v Praze v záhlaví uvedeným usnesením „řízení o zpětvzetí návrhu zastavil.“2. Z odůvodnění usnesení soudu prvního stupně vyplývá, že navrhovatelka společnost , Jméno navrhovatelky A, . (dále jen „společnost“) podala dne 10. května 2023 návrh na zápis změn zapsaných údajů v obchodním rejstříku, spočívajících ve výmazu jednatele společnosti , Jméno navrhovatelky B, , se dnem zániku jeho funkce 10. května 2023. Dne 16. května 2023 došlo ke zpětvzetí předmětného návrhu. Soud prvního stupně zjistil, že toto podání za společnost učinil odvolaný jednatel , Jméno navrhovatelky B, , tedy osoba, jež nebyla oprávněna za společnost jednat. Soud prvního stupně proto řízení o zpětvzetí návrhu podle § 104 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), zastavil.

3. Proti usnesení soudu prvního stupně podala společnost prostřednictvím , Jméno navrhovatelky B, odvolání; v průběhu odvolacího řízení došlo k jeho výslovnému zpětvzetí (podáním ze dne 29. června 2023).

4. Podle ustanovení § 207 odst. 2 o. s. ř. dokud nebylo o odvolání rozhodnuto, je možno je vzít zpět; v takovém případě odvolací soud odvolací řízení zastaví.

5. Vzhledem k výše uvedenému odvolací soud za použití ustanovení § 218c o. s. ř. odvolací řízení podle shora citovaného ustanovení § 207 odst. 2 o. s. ř. zastavil.

6. Za situace, kdy je navrhovatelka jediným účastníkem řízení, nepřichází z povahy věci v úvahu rozhodování o náhradě nákladů řízení.