14 Cmo 137/2025

Plný text

Vrchní soud v Praze rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Michaely Janouškové a soudců Mgr. Ing. Davida Bokra a JUDr. Lenky Broučkové ve věci společnosti: právnická osoba , IČO IČO sídlem adresa o uložení pořádkové pokuty, k odvolání společnosti právnická osoba proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 7. 5. 2025, č. j. C 91711/RD16/MSPH, Fj 61935/2025/MSPH, Odvolání se odmítá.

1. Městský soud v Praze v záhlaví uvedeným usnesením uložil společnosti , právnická osoba, (dále jen „společnost“) pořádkovou pokutu ve výši 5 000 Kč s uvedením příslušných platebních dispozic.

2. Proti tomuto usnesení podala společnost blanketové odvolání.

3. Soud prvního stupně odvolatelku vyzval k doplnění odvolání výzvou ze dne 17. 6. 2025, č. j. C 91711/RD21/MSPH, Fj 264295/2025/MSPH, současně ji poučil o následcích nesplnění výzvy. Výzva byla společnosti doručena 17. 6. 2025. Odvolání ani v dodatečné lhůtě doplněno nebylo.

4. Je tak zřejmé, že odvolatelka soudem prvního stupně vytýkané vady odvolání přes výzvu neodstranila, a to ani v dodatečné lhůtě, odvolací soud proto odvolání odmítl jako neprojednatelné (§ 43 odst. 2, § 211 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve spojení s § 120 zákona č. 304/2013 Sb., o veřejných rejstřících právnických a fyzických osob a o evidenci svěřenských fondů a § 1 odst. 2, 3 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních).

5. Společnost je jediným účastníkem řízení, a proto z povahy věci nepřichází v úvahu rozhodování o náhradě nákladů řízení.