14 Cmo 149/2023

Plný text

Vrchní soud v Praze rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Michaely Janouškové a soudců Mgr. Kateřiny Horákové a JUDr. Ondřeje Kubáta ve věci žalobce: Jméno žalobce A, IČO IČO žalobce A sídlem Adresa žalobce A insolvenční správce dlužníka Jméno žalobce B., IČO IČO sídlem Adresa žalobce B proti žalovaným: 1) Jméno žalované A., IČO IČO žalované A sídlem Adresa žalované A Anonymizováno 2) Jméno žalované B., IČO IČO žalované B sídlem Adresa žalované B 3) Jméno žalované C., IČO IČO žalované C sídlem Adresa žalované A Anonymizováno zastoupená advokátkou Jméno advokátky A sídlem Adresa advokátky A o určení společníka, dále ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně A., IČO IČO žalobkyně A (prvního hlavního interventa) sídlem Adresa žalobkyně A zastoupená advokátem Jméno advokáta A sídlem Adresa advokáta A proti žalovaným (intervenovaným): 1) Jméno žalované D, IČO IČO žalované D sídlem Adresa žalované D insolvenční správce dlužníka Jméno žalované E., IČO IČO žalované E sídlem Adresa žalované E 2) Jméno žalované F., IČO IČO žalované F sídlem Adresa žalované F 3) Jméno žalované G., IČO IČO žalované G sídlem Adresa žalované G Anonymizováno 4) Jméno žalované H., IČO IČO žalované H sídlem Adresa žalované G Anonymizováno zastoupená advokátkou Jméno advokátky B sídlem Adresa advokátky B o určení společníka a o určení, že žalobkyni svědčí zástavní právo k obchodnímu podílu společníka, a dále ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně B., IČO IČO žalobkyně B (druhého hlavního interventa) sídlem Adresa žalobkyně B Anonymizováno zastoupená advokátem Jméno advokáta B sídlem Adresa advokáta B proti žalovaným (intervenovaným): 1) Jméno žalované I., IČO IČO žalované I sídlem Adresa žalované I zastoupená advokátem Jméno advokáta C sídlem Adresa advokáta C 2) Jméno advokáta D, IČO IČO advokáta D sídlem Adresa advokáta D insolvenční správce dlužníka Jméno advokáta E., IČO IČO advokáta E sídlem Adresa advokáta E 3) Jméno advokáta F., IČO IČO advokáta F sídlem Adresa advokáta F 4) Jméno advokáta G., IČO IČO advokáta G sídlem Adresa advokáta G 5) Jméno advokáta H., IČO IČO advokáta H sídlem Adresa advokáta G Anonymizováno zastoupená advokátkou Jméno advokátky C sídlem Adresa advokátky C o určení společníka, k odvolání Jméno advokátky D. proti výrokům I., IV., V., VI., VII., VIII. a XV. rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 27. 7. 2022, č. j. 13 Cmo 1293/2015-558,

I. Usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 31. 8. 2023, se v pravém horním rohu opravuje tak, že správné číslo jednací je „14 Cmo 149/2023-625“, nikoli „14 Cmo 149/2023-621“.

II. Řízení o odvolání Jméno advokátky D. se zastavuje.

III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.

1. Krajský soud v Českých Budějovicích v záhlaví uvedeným rozsudkem zamítl žalobu „v druhé hlavní intervenční věci o určení, že společnost Jméno advokátky D. (dále též jen „Anonymizováno“) je společníkem společnosti Jméno žalované H.“ (dále též jen „Anonymizováno“ či „společnost“) se 100% podílem [výrok I.], zrušil předběžné opatření nařízené usnesením Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 2. 9. 2015, č. j. 12 Nc 1401/2015-79 [výrok II. ], zamítl návrh Jméno žalované I. (dále též jen „Anonymizováno“), aby výroku II. rozsudku byla přiznána předběžná vykonatelnost [výrok III.], rozhodl o povinnosti Anonymizováno Jméno žalované F v příslušných výrocích vyčíslené náklady řízení [výroky IV. až VIII.], zamítl žalobu v první hlavní intervenční věci podanou Anonymizováno o určení, že Anonymizováno je společníkem Anonymizováno s podílem ve výši 100 % na základním kapitálu, a že Anonymizováno svědčí zástavní právo k podílu společníka Anonymizováno pro pohledávky do celkové výše 13 000 000 Kč s příslušenstvím, datum vzniku zástavního práva: 12. 1. 2016 [výrok IX.], rozhodl o povinnosti Anonymizováno zaplatit tituly před jménem jméno FO, Anonymizováno Anonymizováno a Anonymizováno ve výrocích vyčíslenou náhradu nákladů řízení [výroky X. až XIII.], a o povinnosti Anonymizováno zaplatit státu znalečné ve výši 224,5 Kč [výrok XIV.], zastavil řízení o žalobě tituly před jménem jméno FO proti Anonymizováno, Anonymizováno a Anonymizováno o určení společníka Anonymizováno [výrok XV.], a rozhodl o povinnosti tituly před jménem jméno FO zaplatit žalovaným Anonymizováno, Anonymizováno a Anonymizováno ve výrocích vyčíslenou náhradu nákladů řízení [výroky XVI. až XVIII.].

2. Proti výrokům I., II., IV., V., VI., VII., VIII a XV. podala Anonymizováno odvolání, jež podáním ze dne 18. 10. 2023, doručeným zdejšímu soudu téhož dne, vzala s ohledem na uzavření mimosoudní dohody zpět.

3. Odvolací soud odvolací řízení zastavil podle § 207 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), současně výrokem I. opravil za aplikace § 164 o. s. ř. zjevnou nesprávnost čísla jednacího usnesení zdejšího soudu vydaného v předmětné věci dne 31. 8. 2023, jímž byl zamítnut návrh Anonymizováno, aby do řízení na místo společnosti Anonymizováno vstoupila společnost právnická osoba, IČO IČO.

4. Výrok o nákladech odvolacího řízení se zakládá na tom, že Anonymizováno, Anonymizováno a Jméno žalované D se jejich náhrady vzdali a ostatním účastníkům náklady odvolacího řízení nevznikly.

5. Lze dodat, že proti výroku III. rozsudku podala odvolání i Anonymizováno, o jejím odvolání (však) zdejší soud (již) rozhodl (pravomocným) usnesením ze dne 22. 5. 2023, č. j. 14 Cmo 41/2023-621, jímž rozhodl i o odvolání Anonymizováno proti výroku II. rozsudku soudu prvního stupně. Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.