14 Cmo 206/2022

Plný text

Vrchní soud v Praze rozhodl předsedkyní senátu tituly před jménem adresa ve věci navrhovatelky: Jméno navrhovatelky A., IČO IČO navrhovatelky A sídlem Adresa navrhovatelky A za účasti: Jméno navrhovatelky B., IČO IČO navrhovatelky B sídlem Adresa navrhovatelky B o zápis změn do obchodního rejstříku, k odvolání společnosti Jméno navrhovatelky B. proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 28. června 2022, č. j. C 130084/RD19/MSPH, Fj 249867/2022/MSPH,)

I. Odvolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.

1. Městský soud v Praze v záhlaví uvedeným usnesením výrokem I. odmítl návrh na zápis změn došlý soudu dne 24. června 2022 pod Fj 249867/2022/MSPH, spočívající ve výmazu jednatele společnosti Jméno navrhovatelky B. (dále jen „společnost“) Anonymizováno a změny v osobě jejího jediného společníka (tj. výmaz společníka Anonymizováno a zápis nového společníka Jméno navrhovatelky A). Výrokem II. rozhodl o vrácení zaplaceného soudního poplatku ve výši 2 000 Kč navrhovatelce a výrokem III. uložil navrhovatelce, aby označila peněžní ústav a číslo účtu, na který má být uvedená částka převedena, popř. aby sdělila adresu, kam má být uvedená částka poukázána. Výrokem IV. pak rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

2. Proti usnesení soudu prvního stupně podala společnost odvolání, které v průběhu odvolacího řízení vzala výslovně zpět bez bližšího odůvodnění.

3. Podle ustanovení § 207 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) dokud nebylo o odvolání rozhodnuto, je možno je vzít zpět; v takovém případě odvolací soud odvolací řízení zastaví.

4. Vzhledem k výše uvedenému odvolací soud za použití ustanovení § 218c o. s. ř. odvolací řízení podle shora citovaného ustanovení § 207 odst. 2 o. s. ř. zastavil.

5. O nákladech odvolacího řízení odvolací soud rozhodl dle § 23 věty první zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve spojení s § 224 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné. Podle § 222 odst. 1 o. s. ř. jestliže odvolatel vezme odvolání zpět, právní moc napadeného rozhodnutí nastane, jako kdyby k podání odvolání nedošlo.