14 Cmo 207/2022

Plný text

Vrchní soud v Praze rozhodl předsedou senátu Mgr. Ing. Davidem Bokrem ve věci navrhovatele: Anonymizováno sídlem adresa, adresa za účasti: 1) Jméno navrhovatele A., IČO IČO navrhovatele A sídlem Adresa navrhovatele A 2) Jméno navrhovatele B, narozená Datum narození navrhovatele B bytem Adresa navrhovatele B 3) Jméno navrhovatele C, narozený Datum narození navrhovatele C bytem Adresa navrhovatele C o zrušení obchodní korporace, nařízení její likvidace a jmenování likvidátora, k odvolání účastnice 2) proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 26. dubna 2022, č. j. 38 173/2022 - 16, Odvolání se odmítá.

1. Soud prvního stupně v záhlaví uvedeným usnesením vyzval účastníky 1), 2) a 3), aby se ve lhůtě 15 dnů vyjádřili k připojenému návrhu, popř. odstranili důvod pro zrušení společnosti a nařízení její likvidace shledaný navrhovatelem. Současně jim soud prvního stupně uložil, aby ve vyjádření vylíčili rozhodné skutečnosti, označili důkazy k jejich prokázání a listiny, na něž se odvolají, k vyjádření připojili, přičemž vyjádření je třeba předložit soudu ve 2 vyhotoveních.

2. Proti usnesení soudu prvního stupně podala účastnice 2) dne 21. června 2022 blanketní odvolání, jež slíbila doplnit ve lhůtě 10 dnů, což neučinila.

3. Vrchní soud v Praze jako soud odvolací předně posuzoval, zda je podané odvolání proti usnesení soudu prvního stupně přípustné, a dospěl k závěru, že nikoli.

4. Podle § 201 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu /dále jen „o. s. ř.“/ účastník může napadnout rozhodnutí okresního soudu nebo rozhodnutí krajského soudu vydané v řízení v prvním stupni odvoláním, pokud to zákon nevylučuje.

5. Podle § 202 odst. 1 písm. a) o. s. ř. není odvolání přípustné proti usnesení, jímž se upravuje vedení řízení.

6. Odvoláním napadené usnesení soudu prvního stupně je svojí povahou usnesením, kterým se upravuje vedení řízení ve smyslu citovaného § 202 odst. 1 písm. a) o. s. ř. Soud prvního stupně jeho prostřednictvím vyzval účastníky řízení ke sdělení stanovisek k návrhu ve věci samé dle § 114a odst. 2 písm. a) o. s. ř., čímž věc připravoval k projednání a meritornímu rozhodnutí.

7. Proto odvolací soud v souladu s § 218 písm. c) o. s. ř. odvolání odmítl, přičemž tak učinil rozhodnutím předsedy senátu odvolacího soudu dle § 218c o. s. ř. Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.