14 Cmo 227/2023
č. j. 14 Cmo 227/2023-29
V PLATNOSTIVrchní soud v Praze zastavil odvolací řízení, protože dovolatel zpět vzal své blanketní odvolání proti usnesení městského soudu. Soud se opřel o § 207 odst. 2 občanského soudního řádu, podle něhož je možné odvolání po podání zpět, a to i bez uvedení důvodu. V případě zpětného vznesení odvolání musí odvolací soud řízení zastavit. Soud také aplikoval § 218c o. s. ř., který upravuje zastavení řízení v případě zpětného vznesení odvolání.
Plný text
Vrchní soud v Praze rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Michaelou Janouškovou ve věci navrhovatele: Jméno navrhovatele, narozený Datum narození navrhovatele bytem Adresa navrhovatele zastoupený advokátem Jméno advokáta A sídlem Adresa advokáta A za účasti: Jméno advokáta B., IČO IČO advokáta B sídlem Adresa advokáta B o vyslovení neplatnosti rozhodnutí jediného společníka v působnosti valné hromady, k odvolání společnosti Jméno advokáta B. proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 9. 10. 2023, č. j. 63 Cm 45/2023-22, Odvolací řízení se zastavuje.
1. Městský soud v Praze v záhlaví uvedeným usnesením řízení přerušil do právní moci řízení jím vedeného pod sp. zn. 73 Cm 48/2022.
2. Proti usnesení soudu prvního stupně podala společnost Jméno advokáta B. blanketní odvolání, jež podáním ze dne 3. 11. 2023 vzala zpět.
3. Podle § 207 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu /dále jen „o. s. ř.“/, dokud o odvolání nebylo rozhodnuto, je možno vzít je zpět; v takovém případě odvolací soud odvolací řízení zastaví. Vzal-li někdo odvolání zpět, nemůže je podat znovu.
4. Vrchní soud v Praze jako soud odvolací postupoval podle § 207 odst. 2 o. s. ř. a odvolací řízení zastavil za současné aplikace § 218c o. s. ř. Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.