14 Cmo 233/2022

Plný text

Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl soudcem JUDr. Ondřeje Kubátem jako pověřeným členem senátu ve věci navrhovatele: Jméno navrhovatele, narozený Datum narození navrhovatele bytem Adresa navrhovatele zastoupený advokátem Jméno advokáta A sídlem Adresa advokáta A za účasti: Anonymizováno, IČO IČO advokáta B sídlem Adresa advokáta B o návrhu na zápis změny do obchodního rejstříku, k odvolání navrhovatele proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 21. září 2022, č. j. C 292061/RD41/MSPH, Fj 363033/2022/MSPH,

I. Odvolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.

1. Městský soud v Praze v záhlaví uvedeným usnesení rozhodl tak, že návrh na výmaz jednatele u obchodního rejstříku ze dne 19. září 2022 pod Fj 363033/2022/MSPH odmítl (výrok I.), dále rozhodl, že navrhovateli se po právní moci tohoto usnesení vrací soudní poplatek ve výši 2 000 Kč (výrok II.), navrhovateli uložil, aby ve lhůtě 10 dnů od doručení tohoto usnesení sdělil soudu číslo účtu nebo adresu, na kterou má být vrácen soudní poplatek (výrok III.) a o nákladech řízení rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá na jejich náhradu právo (výrok IV.).

2. Navrhovatel podal proti všem výrokům předmětného usnesení včasné odvolání, jež došlo soudu dne 5. října 2022. Následně prostřednictvím podání, jež došlo soudu dne 11. října 2022, vzal navrhovatel takto podané odvolání zpět.

3. Podle § 207 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), dokud o odvolání nebylo rozhodnuto, je možno je vzít zpět; v takovém případě odvolací soud odvolací řízení zastaví. Vzal-li někdo odvolání zpět, nemůže je podat znovu.

4. Odvolací soud odvolací řízení na podkladě § 207 odst. 2 o. s. ř. (ve spojení s § 218c o. s. ř.) zastavil, neboť o odvolání dosud rozhodnuto nebylo (výrok I.).

5. Výrok o nákladech odvolacího řízení je odůvodněn § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř., protože zastavení řízení v procesním smyslu sice zavinil navrhovatel, avšak účastníkovi žádné náklady řízení nevznikly (výrok II.). Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.