Vrchní soud v Praze · Usnesení

14 Cmo 242/2021

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2022-01-25 · ZMENA · ECLI:CZ:VSPH:2022:14.Cmo.242.2021.0

Citované zákony (4)

Plný text

Vrchní soud v Praze rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu Mgr. Ing. Davida Bokra a soudců Mgr. Kateřiny Horákové a JUDr. Ondřeje Kubáta ve věci obchodní korporace: právnická osoba , IČO IČO sídlem adresa o uložení pořádkové pokuty, k odvolání obchodní korporace právnická osoba proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 21. června 2021, č. j. C 2195/RD31/KSHK, Fj 21963/2021/KSPK, Usnesení soudu prvního stupně se v odvoláním napadeném výroku I. mění tak, že se obchodní korporaci , právnická osoba, pořádková pokuta ve výši 8 000 Kč neukládá.

1. Soud prvního stupně v záhlaví uvedeným usnesením uložil obchodní korporaci , právnická osoba, /dále též jen „společnost“/ pořádkovou pokutu ve výši 8 000 Kč s uvedením příslušných platebních dispozic [výrok I.] a opětovně jí uložil povinnost založit do sbírky listin obchodního rejstříku účetní závěrky za účetní období 2013 - 2016 ve lhůtě 30 dnů od doručení usnesení [výrok II.].

2. Své rozhodnutí soud prvního stupně odůvodnil s odkazem na § 66 a § 104 zákona č. 304/2013 Sb., o veřejných rejstřících právnických a fyzických osob a o evidenci svěřenských fondů a § 18 zákona č. 563/1991 Sb., o účetnictví, tím, že společnost v soudem stanovené lhůtě a ani později nepředložila k založení do sbírky listin účetní závěrky za shora uvedená účetní období, byť k tomu byla rejstříkovým soudem vyzvána a poučena o možnosti uložení pořádkové pokuty až do výše 100 000 Kč.

3. Proti výroku I. usnesení soudu prvního stupně podala společnost odvolání, poukazujíc na to, že v řešeném období nevykonávala žádnou činnost.

4. Odvolací soud přezkoumal usnesení soudu prvního stupně v odvoláním napadeném rozsahu a dospěl k závěru, že odvolání je s ohledem na skutečnosti nastalé v průběhu odvolacího řízení důvodné.

5. Z předloženého rejstříkového spisu a sbírky listin v elektronické podobě dostupné na www.justice.cz se podávají skutečnosti rekapitulované soudem prvního stupně v odůvodnění přezkoumávaného usnesení. Ale i to, že odvolatelka dodatečně výzvě soudu prvního stupně vyhověla a dne 7. července 2021 předložila řešené účetní závěrky rejstříkovému soudu k založení do sbírky listin, kde jsou nyní k dispozici.

6. S ohledem na shora uvedené skutečnosti odvolací soud přistoupil ke změně výroku I. napadeného usnesení soudu prvního stupně tak, že se společnosti řešená pořádková pokuta neukládá (§ 220 odst. 1 písm. b/ zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu).

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.