14 Cmo 265/2021

Plný text

Vrchní soud v Praze rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Kateřinou Horákovou ve věci navrhovatele: Jméno navrhovatele A, narozený Datum narození navrhovatele A bytem Adresa navrhovatele A zastoupený Jméno navrhovatele B, advokátem sídlem adresa za účasti: Jméno advokáta., IČO IČO advokáta sídlem Adresa advokáta zastoupená Jméno Zástupce, advokátem sídlem adresa o vyslovení neplatnosti usnesení valné hromady společnosti konané dne 15. prosince 2020, k odvolání navrhovatele proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 14. července 2021, č. j. 41 Cm 6/2021-62,

I. Odvolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.

1. Krajský soud v Plzni v záhlaví uvedeným usnesením zamítl návrh na vyslovení neplatnosti usnesení valné hromady společnosti Anonymizováno (dále jen „společnost“) konané dne 15. prosince 2020, jimiž byl navrhovatel odvolán z funkce člena správní rady a do funkce člena správní rady byl nově zvolen Anonymizováno (výroky I. a II.). Zároveň uložil navrhovateli povinnost zaplatit společnosti na náhradě nákladů řízení částku 35 018,40 Kč (výrok III.).

2. Proti usnesení soudu prvního stupně podal navrhovatel odvolání, navrhuje, aby odvolací soud rozhodnutí soudu prvního stupně změnil a podanému návrhu vyhověl, tj. vyslovil neplatnost napadených usnesení valné hromady. V průběhu odvolacího řízení vzal navrhovatel podané odvolání podáním ze dne 8. listopadu 2021 výslovně zpět, neboť došlo k uzavření dohody o narovnání, jejíž součástí je dohoda o náhradě nákladů řízení, kterou účastníci nepožadují.

3. Podle ustanovení § 207 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) dokud nebylo o odvolání rozhodnuto, je možno je vzít zpět; v takovém případě odvolací soud odvolací řízení zastaví.

4. Vzhledem k výše uvedenému odvolací soud za použití ustanovení § 218c o. s. ř. odvolací řízení podle shora citovaného ustanovení § 207 odst. 2 o. s. ř. zastavil, aniž by se blíže zabýval námitkami odvolatele, kterými argumentoval v podaném odvolání.

5. O nákladech odvolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 224 odst. 1 ve spojení s § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř. v souladu s dohodou účastníků řízení. Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.