14 Cmo 266/2021

Plný text

Vrchní soud v Praze rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Michaely Janouškové a soudců Mgr. Ing. Davida Bokra a JUDr. Ondřeje Kubáta ve věci navrhovatele: Anonymizováno, IČO IČO sídlem adresa za účasti: Jméno navrhovatele A., IČO IČO navrhovatele A sídlem Adresa navrhovatele A o zrušení společnosti s likvidací a jmenování likvidátora, k odvolání podaném za společnost Anonymizováno Anonymizováno, proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 25. srpna 2020, č. j. 84 Cm 264/2020-11, Odvolací řízení se zastavuje.

1. Městský soud v Praze v záhlaví uvedeným usnesením odmítl odvolání (výrok I.) a rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o odvolání před soudem prvního stupně (výrok II.).

2. Soud prvního stupně své rozhodnutí odůvodnil s odkazem na § 208 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) tím, že odvolání společnosti Anonymizováno (dále jen „společnost“) proti usnesení tamního soudu ze dne 22. července 2020, č. j. 84 Cm 264/2020-8, jímž byl společnosti ustanoven opatrovník dle § 29 odst. 2 o. s. ř., bylo podáno (až) dne 20. srpna 2020, tedy po uplynutí patnáctidenní lhůty (jež uplynula dnem právnická osoba 2020). O nákladech řízení rozhodl dle § 146 odst. 3 o. s. ř., v situaci, kdy navrhovateli žádné náklady nevznikly.

3. Proti tomuto usnesení podal dne 8. září 2020 jménem společnost odvolání Anonymizováno (s dodatkem, že je člen představenstva), v němž pouze uvedl, že pochybení spočívající v nezakládání příslušných listin do obchodního rejstříku a nepodání příslušných daňových přiznání bylo (podáními zaslanými z její datové schránky) napraveno.

4. Vrchní soud v Praze jako soud odvolací (poté co mu byl spis dne 5. října 2021 soudem prvního stupně předložen) nejprve posuzoval, zda byl Anonymizováno oprávněn k podání odvolání za společnost.

5. Z obsahu spisu (konkrétně z výpisu z obchodního rejstříku společnosti a sdělení Městského soudu v Praze coby rejstříkového soudu ze dne 9. prosince 2021) se podává, že Anonymizováno byl jako člen představenstva společnosti z obchodního rejstříku vymazán 14. června 2021, se dnem zániku členství 25. března 2020, na základě rozsudku Obvodního soudu pro adresa ze dne 4. prosince 2019, sp. zn. 6 T 64/2018, ve spojení s usnesením Městského soudu v Praze ze dne 25. března 2020, sp. zn. 5 To 25/2020, jimiž byl jmenovaný odsouzen za spáchání přečinu podvodu dle § 209 odst. 1, 3 trestního zákoníku, čímž pozbyl způsobilosti pro výkon funkce člena statutárního orgánu společnosti.

6. Anonymizováno tak ke dni podání předmětného odvolání nebyl členem statutárního orgánu společnosti. Již v usnesení ze dne 8. ledna 1998, sp. zn. 1 Odon 60/97, uveřejněném pod číslem 64/98 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, Nejvyšší soud zformuloval a odůvodnil závěr, podle něhož „jestliže opravný prostředek podala za právnickou osobu osoba, která není oprávněna za ni jednat (§ 21 odst. 1 o. s. ř.), a jestliže statutární orgán právnické osoby ani dodatečně tento procesní úkon neschválí, soud řízení o takovém podání zastaví“. Dodatečné schválení odvolání statutárním orgánem společnosti z logiky věci být učiněno nemohlo, dodatečně jej neschválil ani opatrovník.

7. Proto odvolací soud odvolací řízení dle § 211 ve spojení s § 104 o. s. ř., bez dalšího pro nedostatek oprávnění Anonymizováno jednat v nadepsaném řízení za společnost zastavil.

8. O nákladech odvolacího řízení rozhodne soud prvního stupně v rozhodnutí o věci samé. Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.