14 Cmo 277/2020
V PLATNOSTIVrchní soud v Praze odmítl odvolání společnosti proti usnesení Městského soudu, které vymazalo člena představenstva z obchodního rejstříku. Soud se opřel o § 43 odst. 2 ve spojení s § 211 občanského soudního řádu, protože odvolání nebylo doplněno i po poskytnutí dodatečné lhůty. Přestože byla společnost vícekrát vyzvána k doplnění, neodstranila vady, které způsobily neprojednatelnost řízení. Z důvodu jediného účastníka není možné rozhodnout o náhradě nákladů řízení.
Plný text
Vrchní soud v Praze rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Michaely Janouškové a soudců Mgr. Ing. Davida Bokra a Mgr. Kateřiny Horákové ve věci společnosti: právnická osoba., IČO IČO sídlem adresa o zápis změny do obchodního rejstříku, k odvolání společnosti proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 23. dubna 2020, č. j. B 18186/RD115/MSPH, Fj 131333/2020/MSPH, Odvolání se odmítá.
1. Městský soud v Praze v záhlaví uvedeným usnesením zahájil řízení bez návrhu k dosažení shody mezi zápisem v obchodním rejstříku a skutečným právním stavem (výrok I.), v jím vedeném obchodním rejstříku v oddílu B, vložce číslo 18186, vymazal člena představenstva společnosti Anonymizováno IČO IČO (dále jen „společnost“) Anonymizováno, narozeného Anonymizováno, bytem adresa, se dnem zániku členství 15. února 2019, vše dnem zápisu změny dnem právní moci (výrok II.).
2. Soud prvního stupně své rozhodnutí odůvodnil s odkazem na § 78 odst. 1 zákona č. 304/2013 Sb., o veřejných rejstřících právnických a fyzických osob a o evidenci svěřenských fondů (dále jen „z. v. r.“) tím, že mu bylo doručeno odstoupení z funkce člena představenstva Anonymizováno, jež bylo doručováno na adresu společnosti, tak statutárnímu orgánu společnosti; společnost svou povinnost podat návrh na zápis změny nepodala.
3. Proti tomuto usnesení podala dne 11. května 2020 společnost blanketní odvolání s tím, že avizovala, že jej (s ohledem na nouzový stav) nejpozději do 17. června 2020 doplní, což neučinila.
4. Usnesením ze dne 19. května 2020, č. j. B 18186/RD125/MSPH, Fj 149117/2020/MSPH, soud prvního stupně vyzval společnost k doplnění odvolání ve lhůtě 15 dnů od doručení; výzva byla společnosti doručena dne 19. května 2020. Dne 19. května 2020 společnost požádala (s ohledem na mimořádná opatření přijatá) o prodloužení lhůty o „60 dnů po návrhu dětí 2. stupně do škol“; soud prvního stupně lhůtu prodloužil do 20. června 2020. Opětovně soud prvního stupně odvolatelku vyzval k doplnění odvolání výzvou ze dne 27. října 2020, č. j. B 18186/RD165/MSPH, Fj 149117/2020/MSPH, v níž ji (rovněž) poučil o následcích nesplnění výzvy. Výzva byla společnosti výzva doručena dne 6. listopadu 2020. Odvolání však ani v dodatečné lhůtě doplněno nebylo.
5. Je tak zřejmé, že odvolatelka soudem prvního stupně vytýkané vady odvolání ze dne 11. května 2020 dosud přes výzvu neodstranila a to ani v dodatečné jí poskytnuté lhůtě. Proto odvolací soud odvolání dle § 43 odst. 2 ve spojení s § 211 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) odmítl jako neprojednatelné.
6. Společnost je jediným účastníkem řízení a proto z povahy věci nepřichází v úvahu rozhodování o náhradě nákladů řízení. Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.