14 Cmo 284/2024
č. j. 14 Cmo 284/2024-71
V PLATNOSTIVrchní soud v Praze zrušil rozsudek soudu prvního stupně o určení vlastnictví podílů ve společnosti a rozhodl o zastavení řízení. Soud se opřel o § 222a odst. 1 o. s. ř., podle něhož může odvolací soud zrušit rozsudek a zastavit řízení na základě dohody účastníků. Žalobkyně podala žalobu v plném rozsahu zpět, což bylo přijato všemi stranami. Soud rozhodl, že žádný účastník nemá právo na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů.
Plný text
Vrchní soud v Praze rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu Mgr. Ing. Davida Bokra a soudkyň JUDr. Lenky Broučkové a JUDr. Michaely Janouškové ve věci žalobkyně: Anonymizováno, IČO IČO (dříve Jméno žalobkyně.) sídlem Adresa žalobkyně zastoupené advokátem Jméno advokáta A sídlem Adresa advokáta A proti žalovaným: 1) Jméno žalované A., IČO IČO žalované A sídlem Adresa žalované D 2) Jméno žalované B., IČO IČO žalované B sídlem Adresa žalované B 3) Jméno žalované C, narozen Datum narození žalované C bytem Adresa žalované C 4) Jméno žalované D, narozen Datum narození žalované D, bytem Adresa žalované D všichni zastoupeni advokátem Jméno advokáta B, LL.B. sídlem Adresa advokáta B o určení vlastnictví podílů ve společnosti, k odvolání žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 14. 6. 2024, č. j. 62 Cm 3/2024-45,
I. Rozsudek soudu prvního stupně se zrušuje a řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů.
1. Městský soud v Praze v záhlaví uvedeným rozsudkem rozhodl tak, že „žaloba, aby bylo určeno, že vlastníky obchodních podílů ve společnosti právnická osoba., IČO IČO, sídlem adresa, a tedy společníky společnosti jsou: a) pan Jméno žalované D, datum narození: Datum narození žalované D, bytem adresa, který je vlastníkem podílu tř. C, s nímž jsou spojena práva a povinnosti podle článku 4.3. písm. C společenské smlouvy, a to o velikosti 45/300, jemuž odpovídá vklad do základního kapitálu ve výši 15.000,00 Kč, který byl ze 100 % splacen; b) pan Jméno žalované C, datum narození: Datum narození žalované C, adresa, který je vlastníkem podílu tř. C, s nímž jsou spojena práva a povinnosti dle článku 4.3. písm. C společenské smlouvy, a to o velikosti 45/300, jemuž odpovídá vklad do základního kapitálu ve výši 15.000,00 Kč, který byl ze 100 % splacen; c) společnost Anonymizováno právnická osoba., IČO IČO, se sídlem adresa, která je vlastníkem podílu tř. B, s nímž jsou spojena práva a povinnosti dle článku 4.3. písm. B společenské smlouvy, a to o velikosti 161/300, jemuž odpovídá vklad do základního kapitálu ve výši 53.667,00 Kč, který byl ze 100 % splacen, d) společnost Anonymizováno, registrační číslo: Anonymizováno se sídlem Anonymizováno jméno FO Anonymizováno která je vlastníkem podílu tř. A, s nímž jsou spojena práva a povinnosti dle článku 4.
3. A písm. A společenské smlouvy, a to o velikosti 49/300, jemuž odpovídá vklad do základního kapitálu ve výši 16.333,00 Kč, který byl ze 100 % splacen“, se zamítá [výrok I.] a dále žalobkyni uložil povinnost zaplatit žalovaným společně a nerozdílně na náhradě nákladů řízení částku 37 099 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku a k rukám jejich právního zástupce [výrok II.].
2. Proti rozsudku soudu prvního stupně podala žalobkyně odvolání, navrhujíce, aby odvolací soud napadený rozsudek změnil, in eventum zrušil, a věc vrátil soudu prvního stupně k dalšímu řízení.
3. K podanému odvolání se vyjádřili žalovaní, navrhujíce potvrzení napadeného rozsudku pro jeho věcnou správnost.
4. Podáním ze dne 6. 12. 2024 vzala žalobkyně žalobu v plném rozsahu zpět, navrhla zastavení řízení. Učinila tak se souhlasem žalovaných, kteří se připojili k návrhu na zastavení řízení. Současně se všichni účastníci řízení dohodli, že nebudou požadovat náhradu nákladů řízení. právnická osoba ohledem na shora uvedené skutečnosti odvolací soud dle § 222a odst. 1 části věty před středníkem zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), rozhodl o zrušení rozsudku soudu prvního stupně a zastavení řízení.
6. O nákladech řízení před soudy obou stupňů odvolací soud rozhodl v souladu s dohodou všech účastníků řízení vyjádřenou ve zmíněném podání ze dne 6. 12. 2024. Proti tomuto usnesení je dovolání přípustné jen za podmínek § 237 o. s. ř.; lze je podat do dvou měsíců od doručení tohoto usnesení k Nejvyššímu soudu prostřednictvím Městského soudu v Praze.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.