14 Cmo 286/2022

Plný text

Vrchní soud v Praze rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Michaely Janouškové a soudců Mgr. Kateřiny Horákové a JUDr. Ondřeje Kubáta ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta A sídlem Adresa advokáta A proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozenému Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného zastoupen advokátem Jméno advokáta B sídlem Adresa advokáta B o uložení povinnosti zajistit souhlas a převést vlastnické právo, k odvolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem, pobočka v Liberci ze dne 3. 10. 2022, č. j. 38 Cm 36/2022-172,

I. Rozsudek soudu prvního stupně se ve výrocích I. a II. zrušuje a řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů.

1. Krajský soud v Ústí nad Labem, pobočka v Liberci, v záhlaví uvedeným rozsudkem zamítl žalobu, jíž se žalobkyně domáhala po žalovaném: (i) uložení povinnosti zajistit souhlas společnosti právnická osoba. a správní rady společnosti právnická osoba., IČO IČO, s převodem 909 265 kusů kmenových akcií společnosti na jméno o jmenovité hodnotě 8 Kč (dále též jen „předmětné akcie“) na žalobkyni, (ii) uložení povinnosti převést na ni vlastnické právo k předmětným akciím (výrok I.), žalobkyni uložil povinnost zaplatit žalovanému k rukám jeho zástupce na náhradě nákladů řízení ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku 5 847,93 Kč (výrok II.).

2. Proti tomuto rozsudku podala žalobkyně odvolání.

3. Podáním z 18. 9. 2023 vzala žalobkyně žalobu (i odvolání) zpět, s nímž žalovaný vyjádřil souhlas; účastníci (shodně) navrhli, aby si každý nesl náklady řízení sám.

4. Odvolací soud proto dle § 222a odst. 1 části věty před středníkem zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“), zrušil rozsudek soudu prvního stupně a řízení zastavil.

5. Řízení končí rozhodnutím o jeho zastavení z důvodu zpětvzetí žaloby, uplatní se tedy § 146 odst. 2 o. s. ř. (pro odvolací řízení ve spojení s § 224 odst. 1 o. s. ř.); účastníci řízení se však náhrady nákladů řízení výslovně vzdali, proto o nich bylo rozhodnuto, jak uvedeno ve výrokové části rozhodnutí. Proti tomuto usnesení je dovolání přípustné jen za podmínek uvedených v § 237 o. s. ř.; lze jej podat ve lhůtě dvou měsíců ode dne doručení k Nejvyššímu soudu prostřednictvím soudu prvního stupně.