14 Cmo 289/2020

Plný text

Vrchní soud v Praze rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Kateřinou Horákovou v právní věci navrhovatelky: Jméno navrhovatelky A , narozena Datum narození navrhovatelky A bytem Adresa navrhovatelky A za účasti: Jméno navrhovatelky B ., IČO IČO navrhovatelky B sídlem Adresa navrhovatelky B o návrhu na zápis změn do obchodního rejstříku, k odvolání navrhovatelky proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 31. srpna 2020, č. j. C 28982/RD15/KSUL, Fj 39713/2020/KSUL,

I. Odvolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.

1. V záhlaví uvedeným usnesením soud prvního stupně odmítl návrh na zápis změn ze dne 28. srpna 2020 (správně ze dne 25. srpna 2020 – pozn. odvolacího soudu) pod č. j. Fj 39713/2020/KSUL) podle § 86 písm. a) zákona č. 304/2013 Sb., o veřejných rejstřících právnických a fyzických osob a o evidenci svěřenských fondů (dále jen „z. v. r.“), když uzavřel, že navrhovatelka není osobou oprávněnou dle § 11 odst. 3 z. v. r. k podání předmětného návrhu.

2. Proti usnesení soudu prvního stupně podala navrhovatelka odvolání, navrhujíc, aby odvolací soud usnesení soudu prvního stupně změnil a podanému návrhu vyhověl, popř. aby napadené usnesení zrušil a věc vrátil soudu prvního stupně k dalšímu řízení. Podané odvolání následně podáním ze dne 24. listopadu 2020 vzala odvolatelka výslovně zpět.

3. Podle ustanovení § 207 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) dokud nebylo o odvolání rozhodnuto, je možno je vzít zpět; v takovém případě odvolací soud odvolací řízení zastaví.

4. Vzhledem k výše uvedenému odvolací soud za použití ustanovení § 218c o. s. ř. odvolací řízení podle shora citovaného ustanovení § 207 odst. 2 o. s. ř., zastavil, aniž se blíže zabýval námitkami odvolatelky.

5. O nákladech odvolacího řízení odvolací soud rozhodl dle § 23 věty první zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve spojení s § 224 odst. 1 o. s. ř. a § 120 z. v. r.