14 Cmo 303/2024

Plný text

Vrchní soud v Praze rozhodl předsedou senátu JUDr. Ondřejem Kubátem ve věci navrhovatele: Jméno navrhovatele , narozený Datum narození navrhovatele bytem Adresa navrhovatele zastoupený advokátem Jméno advokáta A sídlem Adresa advokáta A za účasti: 1. tituly před jménem Jméno advokáta B , narozená Datum narození advokáta B bytem Adresa advokáta B zastoupená advokátem Jméno advokáta C sídlem Adresa advokáta C 2. Jméno advokáta D , narozený Datum narození advokáta D bytem Adresa advokáta D zastoupený advokátem Jméno advokáta E sídlem Adresa advokáta E 3. Jméno advokáta F , narozená Datum narození advokáta F bytem Adresa advokáta F zastoupená advokátek Jméno advokátky A sídlem Adresa advokátky A 4. Jméno advokátky B ., IČO IČO advokátky B sídlem Adresa advokátky B zastoupená advokátem Jméno advokáta G sídlem Adresa advokáta G 5. Jméno advokáta H ., IČO IČO advokáta H sídlem Adresa advokáta H zastoupená advokátem Jméno advokáta I sídlem Adresa advokáta I 6. Jméno advokáta J ., IČO IČO advokáta J sídlem Adresa advokáta J zastoupená advokátem Jméno advokáta K sídlem Adresa advokáta K 7. Jméno advokáta L ., IČO IČO advokáta L sídlem Adresa advokáta L zastoupená advokátem Jméno advokáta M sídlem Adresa advokáta M o vyloučení člena statutárního orgánu z výkonu funkce, k odvolání navrhovatele proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 12. srpna 2024, č. j. 80Cm 1/2019-420,

I. Odvolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.

1. Městský soud v Praze v záhlaví uvedeným usnesením rozhodl tak, že „usnesení zdejšího soudu ze dne 18. 12. 2023, č. j. 80 Cm 1/2019-373 se doplňuje takto: Navrhovatel je povinen zaplatit účastnici č. 3 na náhradě nákladů řízení částku ve výši 19 070 Kč na účet jejího právního zástupce, a to do tří dnů od právní moci tohoto usnesení.“2. Navrhovatel podal proti tomuto usnesení odvolání, došlé soudu prvního stupně dne 6. září 2024. Podáním, jež došlo (témuž soudu) dne 24. září 2024, vzal navrhovatel takto podané odvolání zpět.

3. Podle § 207 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb. v platném znění, občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), dokud o odvolání nebylo rozhodnuto, je možno je vzít zpět; v takovém případě odvolací soud odvolací řízení zastaví. Vzal-li někdo odvolání zpět, nemůže je podat znovu.

4. Odvolací soud odvolací řízení na podkladě § 207 odst. 2 o. s. ř. ve spojení s § 218c o. s. ř. a § 1 odst. 3 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“), zastavil, neboť o odvolání dosud rozhodnuto nebylo.

5. Výrok o nákladech odvolacího řízení je odůvodněn § 146 odst. 2 o. s. ř. a contrario (ve spojení s § 1 odst. 3 z. ř. s.), protože odvolatel je v odvolacím řízení sice procesně neúspěšný, avšak 3. účastníkovi žádné náklady řízení nevznikly (výrok II.).