Vrchní soud v Praze · Usnesení

14 Cmo 308/2024

č. j. 14 Cmo 308/2024-761

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2024-11-21 · ZMENA · ECLI:CZ:VSPH:2024:14.Cmo.308.2024.1

Citované zákony (5)

Plný text

Vrchní soud v Praze rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Michaely Janouškové a soudců Mgr. Ing. Davida Bokra a JUDr. Ondřeje Kubáta ve věci žalobce: Jméno žalobce , narozen Datum narození žalobce bytem Adresa žalobce zastoupen advokátem Jméno advokáta A sídlem Adresa advokáta A proti žalované: Anonymizováno sídlem adresa zastoupené advokátem Jméno advokáta B sídlem Adresa advokáta B o dorovnání protiplnění, k odvolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové – pobočky v Pardubicích ze dne 7. 6. 2024, č. j. 55 Cm 47/2020-739, Usnesení soudu prvního stupně se mění tak, že se řízení do skončení řízení vedeného u Ústavního soudu pod sp. zn. IV. ÚS 1296/24 nepřerušuje.

1. Krajský soud v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích v záhlaví uvedeným usnesením rozhodl o přerušení řízení do skončení řízení vedeného u Ústavního soudu pod sp. zn. IV. ÚS 1296/2024.

2. Soud prvního stupně své rozhodnutí odůvodnil s odkazem na § 109 odst. 1 písm. c) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), tím, že jde s ohledem na specifika daného řízení o postup výjimečný, avšak „rozumný“, neboť v řízení vedeném u Ústavního soudu pod sp. zn. IV. ÚS 1296/24, bude (stručně řečeno) postavena na jisto otázka místně příslušného soudu k vedení řízení.

3. Proti tomuto usnesení podal žalobce odvolání, navrhujíc, aby jej odvolací soud zrušil a věc vrátil soudu prvního stupně k dalšímu řízení. Má za to, že nejsou dány předpoklady pro přerušení řízení, svou argumentaci obsáhle rozvádí.

4. Vrchní soud v Praze jako soud odvolací přezkoumal odvoláním napadené usnesení soudu prvního stupně a dospěl k následujícím závěrům.

5. Ústavní soud usnesením ze dne 9. 10. 2024, sp. zn. IV ÚS 1296/24, odmítl ústavní stížnost stěžovatelky, tj. společnosti , Anonymizováno, . Je tak zřejmé, že důvody pro přerušení řízení uváděné soudem prvního stupně již (bez dalšího) nejsou dány.

6. Odvolací soud z těchto důvodů usnesení soudu prvního stupně podle § 220 odst. 1 písm. a) a § 221a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), změnil tak, že se řízení nepřerušuje.

7. O nákladech odvolacího řízení rozhodne soud prvního stupně v rozhodnutí, jímž se řízení končí (§ 224 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 151 odst. 1 část věty před středníkem o. s. ř.).

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.