14 Cmo 34/2023

Plný text

Vrchní soud v Praze rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Kateřinou Horákovou ve věci navrhovatele: Anonymizováno , IČO IČO sídlem adresa za účasti: DOP & Jméno navrhovatele ., IČO IČO navrhovatele sídlem Adresa navrhovatele zastoupené opatrovníkem Jméno opatrovníka , advokátem sídlem adresa o zrušení společnosti s likvidací a jmenování likvidátora, k odvolání společnosti proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 19. října 2022, č. j. 83 Cm 683/2021-7,

I. Odvolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.

1. Městský soud v Praze v záhlaví uvedeným usnesením výrokem I. zrušil společnost , Jméno navrhovatele, . (dále jen „společnost“) a nařídil její likvidaci. Výrokem II. jmenoval likvidátorem společnosti , Anonymizováno, , narozeného , Anonymizováno, , sídlem , adresa, . Výrokem III. uložil společnosti povinnost zaplatit státu soudní poplatek ve výši 2 000 Kč a výrokem IV. rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

2. Proti usnesení soudu prvního stupně podala společnost odvolání, navrhujíc, aby odvolací soud rozhodnutí soudu prvního stupně změnil tak, že se společnost nezrušuje, likvidátor se společnosti nejmenuje a společnosti nevzniká poplatková povinnost, neboť předmětné řízení bylo již dříve vydaným usnesení ze dne 30. září 2021, č. j. 83 Cm 683/2021-4, zastaveno. V průběhu odvolacího řízení vzala společnost podané odvolání podáním ze dne 4. ledna 2023 výslovně zpět.

3. Podle ustanovení § 207 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) dokud nebylo o odvolání rozhodnuto, je možno je vzít zpět; v takovém případě odvolací soud odvolací řízení zastaví.

4. Vzhledem k výše uvedenému odvolací soud za použití ustanovení § 218c o. s. ř. odvolací řízení podle shora citovaného ustanovení § 207 odst. 2 o. s. ř. zastavil.

5. O nákladech odvolacího řízení rozhodl odvolací soud podle § 224 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 23 větou první zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, a nepřiznal náhradu nákladů řízení žádnému z účastníků.