14 Cmo 361/2024

Plný text

Vrchní soud v Praze rozhodl předsedou senátu tituly před jménem jméno FO ve věci navrhovatelů: a) Jméno navrhovatele A, narozená Datum narození navrhovatele A bytem Adresa navrhovatele A b) Jméno navrhovatele B, narozená Datum narození navrhovatele B bytem Adresa navrhovatele B c) Jméno navrhovatele C, narozený Datum narození navrhovatele C bytem Adresa navrhovatele C d) Jméno navrhovatele D, narozená Datum narození navrhovatele D bytem Adresa navrhovatele B všichni zastoupeni advokátem Jméno advokáta A sídlem Adresa advokáta A za účasti: Jméno advokáta B., IČO IČO advokáta B sídlem Adresa advokáta B zastoupena advokátem Jméno advokáta C sídlem Adresa advokáta C o zápis změn do obchodního rejstříku, k odvolání společnosti Jméno advokáta D. proti usnesení Krajského soudu v Jméno advokáta E ze dne 15. 10. 2024, č. j. C 31131/RD658/KSCB, Fj 28802/2024/KSCB,

I. Odvolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.

1. Krajský soud v Českých Budějovicích v záhlaví uvedeným usnesením vyhověl návrhu na zápis změn do obchodního rejstříku, spočívajících ve změně společníků společnosti Jméno advokáta D. (dále jen „společnost“) po rozdělení společného podílu a ve výmazu zástavního práva k podílu.

2. Proti usnesení soudu prvního stupně podala společnost odvolání, navrhujíc, aby odvolací soud napadené usnesení zrušil a věc vrátil soudu prvního stupně k dalšímu řízení, nebo aby návrh zamítl.

3. Podáním ze dne 22. 11. 2024 vzala společnost své odvolání zpět.

4. Podle § 207 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), dokud o odvolání nebylo rozhodnuto, je možno vzít je zpět; v takovém případě odvolací soud odvolací řízení zastaví. Vzal-li někdo odvolání zpět, nemůže je podat znovu.

5. Vrchní soud v Praze jako soud odvolací tedy postupoval podle citovaného § 207 odst. 2 o. s. ř. a odvolací řízení zastavil za současné aplikace § 218c o. s. ř.

6. Podle § 222 odst. 1 o. s. ř. jestliže odvolatel vezme odvolání zpět, právní moc napadeného rozhodnutí nastane, jako kdyby k podání odvolání nedošlo.

7. O nákladech odvolacího řízení odvolací soud rozhodl dle § 23 věty první zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve spojení s § 224 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.