14 Cmo 365/2020

Plný text

Vrchní soud v Praze rozhodl předsedou senátu Mgr. Ing. Davidem Bokrem ve věci navrhovatelek: a) Jméno navrhovatelky A , narozená rodné přijmení Datum narození navrhovatelky A bytem Anonymizováno b) Jméno navrhovatelky B , narozená rodné přijmení Datum narození navrhovatelky B bytem Anonymizováno obě zastoupeny advokátkou Jméno advokátky A sídlem Adresa advokátky A za účasti: Jméno advokátky B ., IČO IČO advokátky B sídlem Adresa advokátky B o zápis změn do obchodního rejstříku, k odvolání navrhovatelek proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 7. října 2020, č. j. C 1435/RD188/KSCB, Fj 23838/2020/KSCB,

I. Odvolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.

1. Krajský soud v Českých Budějovicích v záhlaví uvedeným usnesením zamítl návrh na zápis změn do obchodního rejstříku ze dne 16. září 2020, vedený pod Fj 23838/2020/KSCB.

2. Proti usnesení soudu prvního stupně podaly navrhovatelky blanketní odvolání, které vzaly podáním ze dne 5. listopadu 2020 v plném rozsahu zpět.

3. Podle § 207 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu /dále jen „o. s. ř.“/, dokud o odvolání nebylo rozhodnuto, je možno vzít je zpět; v takovém případě odvolací soud odvolací řízení zastaví. Vzal-li někdo odvolání zpět, nemůže je podat znovu.

4. Vrchní soud v Praze jako soud odvolací tedy postupoval podle citovaného § 207 odst. 2 o. s. ř. a odvolací řízení zastavil za současné aplikace § 218c o. s. ř.

5. Podle § 222 odst. 1 o. s. ř. jestliže odvolatel vezme odvolání zpět, právní moc napadeného rozhodnutí nastane, jako kdyby k podání odvolání nedošlo.

6. O nákladech odvolacího řízení odvolací soud rozhodl dle § 23 věty první zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve spojení s § 224 odst. 1 o. s. ř.