14 Cmo 373/2020

Plný text

Vrchní soud v Praze rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Kateřinou Horákovou ve věci navrhovatelky: Jméno navrhovatelky., IČO IČO sídlem Adresa navrhovatelky zastoupené Jméno Zástupce, advokátem sídlem adresa o návrhu na zápis změny do obchodního rejstříku, k odvolání společníka Anonymizováno, narozeného Datum narození advokáta A, bytem Adresa advokáta A, zastoupeného Anonymizováno, advokátem, sídlem adresa, proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 11. listopadu 2020, č. j. C 22760/RD64/KSUL, Fj 51648/2020/KSUL,

I. Odvolání se odmítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.

1. V záhlaví uvedeným usnesením soud prvního stupně rozhodl o zápisu změny zapsaných údajů v obchodním rejstříku vedeném soudem prvního stupně v oddílu C, vložce číslo 22760, spočívající v zápisu jednatele společnosti Anonymizováno (dále jen „společnost“) Anonymizováno se dnem vzniku funkce 27. října 2020.

2. Proti usnesení soudu prvního stupně podal Anonymizováno jakožto společník společnosti odvolání, navrhuje odmítnutí podaného návrhu, popř. jeho zamítnutí.

3. Odvolatel napadá usnesení valné hromady konané dne 27. října 2020, kterým byla Anonymizováno jmenována do funkce jednatele společnosti z důvodů v odvolání blíže specifikovaných. Odvolatel zejména namítá, že valná hromada společnosti se v uvedený den, místě a čase nekonala ani konat nemohla. Valná hromada, svolaná na uvedený den, byla jejím svolavatelem odvolána. Rovněž nebylo možné ji na uvedeném místě adresa (adresa sídla advokátní kanceláře Anonymizováno) konat z důvodu testování kvůli výskytu viru SARS-CoV-2 (COVID-19). Odvolatel dále namítá neplatnost usnesení valné hromady pro porušení ustanovení § 185 zákona č. 90/2012 Sb., o obchodních společnostech a družstvech /zákon o obchodních korporacích/ (dále jen „ZOK“)). Valná hromada nemohla tudíž o jmenování Anonymizováno do funkce jednatele společnosti platně rozhodnout.

4. Vrchní soud v Praze jako soud odvolací nejprve posuzoval, zda je odvolatel Anonymizováno. (společník společnosti) osobou oprávněnou k podání odvolání.

5. Podle § 201 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) účastník může napadnout rozhodnutí okresního soudu nebo rozhodnutí krajského soudu vydané v řízení v prvním stupni odvoláním, pokud to zákon nevylučuje.

6. Podle § 218 písm. b) o. s. ř. odvolací soud odmítne odvolání, které bylo podáno někým, kdo k odvolání není oprávněn.

7. Dle § 84 z. v. r. je účastníkem řízení osoba, která podala návrh na zápis, k němuž je oprávněna dle tohoto nebo jiného zákona, a zapsaná osoba. Zapsanou osobou je samotná společnost, nikoliv společník. Odvolatel Anonymizováno tak není účastníkem předmětného rejstříkového řízení, a proto mu právo podat odvolání nepřísluší.

8. Vzhledem k uvedenému odvolací soud proto podle § 218 písm. b) o. s. ř. za použití § 218c o. s. ř. odvolání podané Anonymizováno odmítl, aniž by se blíže zabýval jeho námitkami v odvolání uvedenými.

9. O nákladech řízení odvolací soud rozhodl podle § 23 odst. 1 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních ve spojení s § 224 odst. 1 o. s. ř. a 120 z. v. r. Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.