14 Cmo 39/2021

Plný text

Vrchní soud v Praze rozhodl předsedou senátu Mgr. Ing. Davidem Bokrem ve věci navrhovatelky: Jméno navrhovatelky., IČO IČO navrhovatelky sídlem Adresa navrhovatelky zastoupené Jméno Zástupce, advokátem sídlem adresa o zápis změn do obchodního rejstříku, k odvolání podanému za společnost Jméno advokáta A. Jméno advokáta B, narozenou Datum narození advokáta B, bytem Adresa advokáta B, proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 31. prosince 2020, č. j. C 14434/RD83/KSCB, Fj 33995/2020/KSCB, Odvolání se odmítá.

1. Krajský soud v Českých Budějovicích v záhlaví uvedeným usnesením rozhodl o zápisu změny do jím vedeného obchodního rejstříku, oddílu C, vložky 14434, spočívající v zápisu jednatele společnosti Jméno advokáta A. /dále jen „společnost“/ Anonymizováno, narozeného Anonymizováno, bytem adresa, se dnem vzniku funkce 25. listopadu 2020.

2. Proti usnesení soudu prvního stupně podala za společnost odvolání Jméno advokáta B, uvádějíc, že je jednatelkou společnosti, navrhujíc, aby odvolací soud změnil napadené usnesení tak, že se daný návrh společnosti zamítá.

3. Odvolací soud předně posuzoval otázku oprávnění k podání odvolání.

4. Z předloženého rejstříkového spisu se podává, že napadené usnesení bylo doručeno společnosti jako navrhovatelce prostřednictvím datové schránky dne 5. ledna 2021 a podáním doručeným soudu prvního stupně dne 14. ledna 2021 se společnost - za ni nově zapisovaný jednatel Anonymizováno - (mimo jiné) vzdala práva odvolání. Dne 18. ledna 2021 bylo soudu prvního stupně doručené řešené odvolání.

5. Jestliže se tedy společnost podle § 207 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu /dále jen „o. s. ř.“/, vzdala podáním ze dne 14. ledna 2021 práva odvolání proti nadepsanému usnesení, nebyla již bez dalšího oprávněná k jeho pozdějšímu podání. Takže bylo i nadbytečné řešit, zda byla Jméno advokáta B oprávněná za společnost odvolání podat (když z úplného výpisu z obchodního rejstříku vyplývá, že jí ještě před tím dne 25. listopadu 2020 zanikla funkce jednatelky).

6. S ohledem na shora uvedené skutečnosti odvolací soud odvolání odmítl dle § 218 písm. b) ve spojení s § 218c o. s. ř. Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.