14 Cmo 7/2023

Plný text

Vrchní soud v Praze rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Michaely Janouškové a soudců Mgr. Kateřiny Horákové a JUDr. Ondřeje Kubáta ve věci navrhovatele: Anonymizováno , IČO IČO sídlem adresa za účasti: Jméno navrhovatele A , IČO IČO naposledy sídlem Adresa navrhovatele A 2/ Jméno navrhovatele B , narozen Datum narození navrhovatele B bytem Adresa navrhovatele B o odvolání likvidátora, k odvolání navrhovatelky proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 26. 7. 2022, č. j. 73 Cm 120/2022-14,

I. Usnesení soudu prvního stupně se zrušuje a řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů.

1. Městský soud v Praze v záhlaví uvedeným usnesením zamítl návrh navrhovatele na odvolání likvidátora společnosti , Jméno navrhovatele A, , IČO , IČO, (dále též jen „společnost“) z funkce (výrok I.), a rozhodl o náhradě nákladů řízení (výrok II.).

2. Proti tomuto usnesení podal navrhovatel dne 8. 9. 2022 odvolání, jež podáním ze dne 29. 11. 2022 vzal (z důvodu zániku společnosti) zpět.

3. Odvolací soud zjistil, že společnost byla dne 23. 8. 2022 (po skončení likvidace) vymazána z obchodního rejstříku.

4. Společnost výmazem z obchodního rejstříku ztratila právní osobnost (§ 118 a § 185 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku) a spolu s ní též způsobilost být účastníkem řízení (§ 19 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, dále též jen „o. s. ř.“, ve spojení s § 1 odst. 3 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, dále též jen „z. ř. s.“), povaha věci neumožňuje v řízení pokračovat, proto odvolací soud usnesení soudu prvního stupně zrušil a řízení zastavil (§ 211, § 219a odst. 1 písm. a), § 221 odst. 1 písm. c) a § 107 odst. 5 o. s. ř. (srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 1. 9. 2021, sp. zn. 27 Cdo 2284/2021), aniž se zabýval zpětvzetím navrhovatele.

5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 23 z. ř. s.