Vrchní soud v Praze · Usnesení

14 Cmo 81/2021

č. j. 14 Cmo 81/2021-42

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2021-04-06 · ECLI:CZ:VSPH:2021:14.Cmo.81.2021.1

Citované zákony (3)

Plný text

Vrchní soud v Praze rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Michaely Janouškové a soudců Mgr. Ing. Davida Bokra a Mgr. Kateřiny Horákové ve věci společnosti: právnická osoba , IČO IČO sídlem adresa za účasti: adresa , narozený Anonymizováno bytem adresa o odvolání a jmenování likvidátora, k odvolání Anonymizováno proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 9. dubna 2019, č. j. 40 Cm 26/2013-27,

I. Odvolání se odmítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.

1. Krajský soud v Plzni v záhlaví uvedeným usnesením zahájil řízení o odvolání a jmenování likvidátora společnosti , právnická osoba, , dále jen „společnost“ (výrok I.), odvolal , Anonymizováno, , narozeného , Anonymizováno, , bytem , adresa, z funkce likvidátora společnosti (výrok II.), likvidátorem společnosti jmenoval , Anonymizováno, , IČO , IČO, , sídlem , adresa, (výrok III.), společnosti uložil povinnost zaplatit České republice na účet soudu prvního stupně soudní poplatek 2 000 Kč (výrok IV.) a rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení (výrok V.).

2. Proti výrokům II. až IV. tohoto usnesení podal , adresa, blanketní odvolání.

3. Soud prvního stupně jej tedy v souladu s § 205 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu /dále jen „o. s. ř.“/ usnesením ze dne 16. ledna 2020, č. j. 40 Cm 26/2013-38, vyzval, aby své odvolání doplnil ve stanovené lhůtě 7 dnů o uvedení odvolacího důvodu - v čem konkrétně spatřuje nesprávnost postupu a rozhodnutí soudu prvního stupně - a o uvedení, jak má odvolací soud na základě odvolání rozhodnout. Soud prvního stupně současně odvolatele poučil o tom, že jestliže uvedené vady odvolání neodstraní, bude odvolání odmítnuto.

4. Z obsahu spisu se podává, že výzva byla odvolateli doručena (již) dne 27. ledna 2020; vytýkané vady odvolání však dodnes (tedy více než po roce) odstraněny nebyly.

5. S ohledem na shora uvedené skutečnosti odvolací soud odvolání dle § 43 odst. 2 ve spojení s § 211 o. s. ř. odmítl jako neprojednatelné.

6. O nákladech odvolacího řízení bylo rozhodnuto dle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.