14 Cmo 81/2021
č. j. 14 Cmo 81/2021-42
V PLATNOSTIVrchní soud v Praze odmítl odvolání proti usnesení, kterým byl likvidátor společnosti odvolán a nový likvidátor jmenován. Soud se opřel o § 43 odst. 2 ve spojení s § 211 občanského soudního řádu, protože odvolání nebylo doplněno o konkrétní odvolací důvody. Náklady odvolacího řízení byly náležitě rozděleny podle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních. Rozhodnutí bylo vydáno v souladu s procesními předpisy a zákonem o soudních řízeních.
Plný text
Vrchní soud v Praze rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Michaely Janouškové a soudců Mgr. Ing. Davida Bokra a Mgr. Kateřiny Horákové ve věci společnosti: právnická osoba, IČO IČO sídlem adresa za účasti: adresa, narozený Anonymizováno bytem adresa o odvolání a jmenování likvidátora, k odvolání Anonymizováno proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 9. dubna 2019, č. j. 40 Cm 26/2013-27,
I. Odvolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.
1. Krajský soud v Plzni v záhlaví uvedeným usnesením zahájil řízení o odvolání a jmenování likvidátora společnosti právnická osoba, dále jen „společnost“ (výrok I.), odvolal Anonymizováno, narozeného Anonymizováno, bytem adresa z funkce likvidátora společnosti (výrok II.), likvidátorem společnosti jmenoval Anonymizováno, IČO IČO, sídlem adresa (výrok III.), společnosti uložil povinnost zaplatit České republice na účet soudu prvního stupně soudní poplatek 2 000 Kč (výrok IV.) a rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení (výrok V.).
2. Proti výrokům II. až IV. tohoto usnesení podal adresa blanketní odvolání.
3. Soud prvního stupně jej tedy v souladu s § 205 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu /dále jen „o. s. ř.“/ usnesením ze dne 16. ledna 2020, č. j. 40 Cm 26/2013-38, vyzval, aby své odvolání doplnil ve stanovené lhůtě 7 dnů o uvedení odvolacího důvodu - v čem konkrétně spatřuje nesprávnost postupu a rozhodnutí soudu prvního stupně - a o uvedení, jak má odvolací soud na základě odvolání rozhodnout. Soud prvního stupně současně odvolatele poučil o tom, že jestliže uvedené vady odvolání neodstraní, bude odvolání odmítnuto.
4. Z obsahu spisu se podává, že výzva byla odvolateli doručena (již) dne 27. ledna 2020; vytýkané vady odvolání však dodnes (tedy více než po roce) odstraněny nebyly.
5. S ohledem na shora uvedené skutečnosti odvolací soud odvolání dle § 43 odst. 2 ve spojení s § 211 o. s. ř. odmítl jako neprojednatelné.
6. O nákladech odvolacího řízení bylo rozhodnuto dle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních. Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.