14 Cmo 88/2022
č. j. 14 Cmo 88/2022-23
V PLATNOSTIVrchní soud v Praze zastavil odvolací řízení, protože odvolatel zpět vzal odvolání podle § 207 odst. 2 o. s. ř. Soud dospěl k závěru, že právní moc napadeného rozhodnutí nastala jako by odvolání nebylo podáno, podle § 222 odst. 1 o. s. ř. Výsledkem bylo, že žádný z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů odvolacího řízení. Rozhodnutí bylo vydáno ve vztahu k rozhodnutí soudu prvního stupně o odvolání likvidátora a jmenování nového.
Plný text
Vrchní soud v Praze rozhodl předsedou senátu Mgr. Ing. Davidem Bokrem ve věci navrhovatele: adresa, IČO IČO sídlem adresa za účasti: 1) Jméno navrhovatele A. v likvidaci, IČO IČO navrhovatele A sídlem Adresa navrhovatele A 2) Jméno navrhovatele B, narozený Datum narození navrhovatele B bytem Adresa navrhovatele B odvolání likvidátora z funkce, k odvolání Jméno navrhovatele C, IČO IČO navrhovatele C, sídlem Adresa navrhovatele C, proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 27. prosince 2021, č. j. 72 Cm 128/2021 - 8,
I. Odvolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.
1. Městský soud v Praze v záhlaví uvedeným usnesením odvolal účastníka 2) z funkce likvidátora společnosti Jméno navrhovatele A /dále jen „společnost“/ [výrok I.], likvidátorem společnosti jmenoval Jméno navrhovatele C. [výrok II.], účastníkovi 2) a společnosti uložil solidární povinnost zaplatit státu na účet soudu prvního stupně soudní poplatek ve výši 2 000 Kč [výrok III.] a účastníkovi 2) a společnosti uložil solidární povinnost zaplatit navrhovateli na náhradě nákladů řízení částku 300 Kč [výrok IV.].
2. Proti výroku III. usnesení soudu prvního stupně podala Jméno navrhovatele C odvolání, které vzala podáním ze dne 28. března 2022 výslovně zpět.
3. Podle § 207 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu /dále jen „o. s. ř.“/, dokud o odvolání nebylo rozhodnuto, je možno vzít je zpět; v takovém případě odvolací soud odvolací řízení zastaví. Vzal-li někdo odvolání zpět, nemůže je podat znovu.
4. Vrchní soud v Praze jako soud odvolací tedy postupoval podle citovaného § 207 odst. 2 o. s. ř. a odvolací řízení zastavil za současné aplikace § 218c o. s. ř.
5. Podle § 222 odst. 1 o. s. ř. jestliže odvolatel vezme odvolání zpět, právní moc napadeného rozhodnutí nastane, jako kdyby k podání odvolání nedošlo.
6. O nákladech odvolacího řízení odvolací soud rozhodl dle § 23 věty první zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve spojení s § 224 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.