Vrchní soud v Praze · Usnesení

14 Cmo 88/2022

č. j. 14 Cmo 88/2022-23

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2022-05-05 · ECLI:CZ:VSPH:2022:14.Cmo.88.2022.1

Strojový souhrn generováno LLM

Vrchní soud v Praze zastavil odvolací řízení, protože odvolatel zpět vzal odvolání podle § 207 odst. 2 o. s. ř. Soud dospěl k závěru, že právní moc napadeného rozhodnutí nastala jako by odvolání nebylo podáno, podle § 222 odst. 1 o. s. ř. Výsledkem bylo, že žádný z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů odvolacího řízení. Rozhodnutí bylo vydáno ve vztahu k rozhodnutí soudu prvního stupně o odvolání likvidátora a jmenování nového.

Plný text

Vrchní soud v Praze rozhodl předsedou senátu Mgr. Ing. Davidem Bokrem ve věci navrhovatele: adresa, IČO IČO sídlem adresa za účasti: 1) Jméno navrhovatele A. v likvidaci, IČO IČO navrhovatele A sídlem Adresa navrhovatele A 2) Jméno navrhovatele B, narozený Datum narození navrhovatele B bytem Adresa navrhovatele B odvolání likvidátora z funkce, k odvolání Jméno navrhovatele C, IČO IČO navrhovatele C, sídlem Adresa navrhovatele C, proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 27. prosince 2021, č. j. 72 Cm 128/2021 - 8,

I. Odvolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.

1. Městský soud v Praze v záhlaví uvedeným usnesením odvolal účastníka 2) z funkce likvidátora společnosti Jméno navrhovatele A /dále jen „společnost“/ [výrok I.], likvidátorem společnosti jmenoval Jméno navrhovatele C. [výrok II.], účastníkovi 2) a společnosti uložil solidární povinnost zaplatit státu na účet soudu prvního stupně soudní poplatek ve výši 2 000 Kč [výrok III.] a účastníkovi 2) a společnosti uložil solidární povinnost zaplatit navrhovateli na náhradě nákladů řízení částku 300 Kč [výrok IV.].

2. Proti výroku III. usnesení soudu prvního stupně podala Jméno navrhovatele C odvolání, které vzala podáním ze dne 28. března 2022 výslovně zpět.

3. Podle § 207 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu /dále jen „o. s. ř.“/, dokud o odvolání nebylo rozhodnuto, je možno vzít je zpět; v takovém případě odvolací soud odvolací řízení zastaví. Vzal-li někdo odvolání zpět, nemůže je podat znovu.

4. Vrchní soud v Praze jako soud odvolací tedy postupoval podle citovaného § 207 odst. 2 o. s. ř. a odvolací řízení zastavil za současné aplikace § 218c o. s. ř.

5. Podle § 222 odst. 1 o. s. ř. jestliže odvolatel vezme odvolání zpět, právní moc napadeného rozhodnutí nastane, jako kdyby k podání odvolání nedošlo.

6. O nákladech odvolacího řízení odvolací soud rozhodl dle § 23 věty první zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve spojení s § 224 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.