19 Cmo 16/2022

Plný text

Vrchní soud v Praze rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Vladislavou Riegrovou, Ph.D., v právní věci navrhovatele: Jméno navrhovatele, narozen Datum narození navrhovatele bytem Adresa navrhovatele zastoupen Jméno Zástupce A, advokátem sídlem adresa za účasti: Jméno advokáta., IČO IČO advokáta sídlem Adresa advokáta zastoupen Jméno Zástupce B, advokátem sídlem adresa o návrhu na vyslovení neplatnosti usnesení valné hromady ze dne 29. 12. 2020, o odvolání účastníka proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem č. j. 68 Cm 7/2021-198 ze dne 22. března 2022

I. Odvolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.

1. Usnesením shora uvedeného čísla a data soud v bodě I. výroku rozhodl takto: „Neplatnost usnesení č. 1, 2, 3, 4, 5 a 6 přijatých valnou hromadou účastníka –společnosti Jméno advokáta., konanou dne 29. 12. 2020, se nevyslovuje.“ V bodě II. výroku rozhodl takto: „ Účastník – společnost právnická osoba. – je povinen zaplatit navrhovateli, k rukám Jméno Zástupce A, advokáta, plnou náhradu nákladů řízení ve výši 15 289 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto usnesení.“ 2. Proti rozhodnutí soudu prvního stupně, v rozsahu jeho bodu II. výroku, o nákladech řízení, se účastník včas odvolal, své odvolání vzal zpět podáním, došlým soudu dne 26. 5. 2022.

3. Podle ust. § 207 odst. 2 o. s. ř. dokud o odvolání nebylo rozhodnuto, je možno vzít je zpět, v takovém případě odvolací soud řízení zastaví. Vzal-li někdo odvolání zpět, nemůže je podat znovu.

4. Za shora popsané situace postupoval odvolací soud podle citovaného zákonného ustanovení a odvolací řízení zastavil.

5. O náhradě nákladů odvolacího řízení bylo rozhodnuto postupem dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., ve spojení s ustanovením § 224 odst. 1 o. s. ř., náklady odvolacího řízení navrhovateli nevznikly.

6. Podle ustanovení § 218c o. s. ř. o zastavení odvolacího řízení pro zpětvzetí odvolání před zahájením jednání před odvolacím soudem a o odmítnutí odvolání podle § 218 nebo podle § 218a může rozhodnout jen předseda senátu odvolacího soudu nebo pověřený člen senátu. Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.