2 Cmo 101/2022

Plný text

Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Ivany Wolfové a soudců JUDr. Jitky Malé a JUDr. Radima Novotného ve věci žalobce: Jméno žalobce , IČO IČO žalobce , sídlem Adresa žalobce , zastoupený advokátem Jméno advokáta A , sídlem Adresa advokáta A , proti žalovaným:

1. Jméno žalované A ., IČO IČO žalované A , sídlem Adresa žalované A , 2. Jméno žalované B , narozený dne Datum narození žalované B , bytem Adresa žalované B , 3. Jméno žalované C , narozená dne Datum narození žalované C , bytem Adresa žalované B , žalovaný 2. a žalovaná 3. zastoupeni advokátem Jméno advokáta B , sídlem Adresa advokáta B o zaplacení 6 886 709,94 Kč s příslušenstvím a odměnou, o odvolání žalovaného 2. a žalované 3. proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 30. března 2021, č. j. 7 Cm 12/2020-152 I. Odvolací řízení se zastavuje.II. Žalovaní 2. a 3. jsou povinni zaplatit žalobci společně a nerozdílně na náhradu nákladů odvolacího řízení k rukám jeho právního zástupce 65 957,10 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto usnesení. Napadeným rozsudkem soud prvního stupně ponechal v platnosti směnečný platební rozkaz vydaný Městským soudem v Praze dne 11. 2. 2020, pod č. j. 7 Cm 12/2020-39, a to vůči všem třem žalovaným (výrok I. rozsudku). Rozhodl o povinnosti žalovaných k náhradě nákladů námitkového řízení žalobce ve výši 180 401,60 Kč a žalovaným uložil povinnost k náhradě nákladů státu ve výši 6 455,50 Kč na účet Městského soudu v Praze (výrok II. a III. rozsudku).Proti rozsudku se žalovaný 2. a žalovaná 3. ve lhůtě stanovené zákonem odvolali (§ 204 odst. 1 o. s. ř.). Podáním ze dne 21. 2. 2023 vzali žalovaní své odvolání proti rozsudku v celém rozsahu zpět a navrhli zastavení odvolacího řízení před prvním jednáním.Podle § 207 odst. 2 o. s. ř. dokud o odvolání nebylo rozhodnuto, je možno je vzít zpět, v takovém případě odvolací soud odvolací řízení zastaví. Vzhledem k tomu, že žalovaní vzali své odvolání zpět v době, kdy o něm nebylo ještě rozhodnuto, odvolací soud odvolací řízení podle citovaného ustanovení občanského soudního řádu zastavil.O nákladech odvolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 o. s. ř. ve prospěch žalobce Povinnost k jejich náhradě byla uložena žalovanému 2. a žalované 3. Jejich výši činí odměna advokáta za dva úkony právní služby (vyjádření žalobce k odvolání žalovaných ze dne 19. 10. 2021, účast na jednání odvolacího soudu dne 21. 2. 2023) po 35 940 Kč (17 970 Kč) podle § 7, § 11 odst. 1, písm. k), § 11 odst. 2, písm. f) vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů, dvě náhrady hotových výdajů po 300 Kč a 21% daň z přidané hodnoty ve výši 11 447,10 Kč. Celkovou částku ve výši 65 957,10 Kč jsou žalovaní povinni zaplatit k rukám právního zástupce žalobce (§ 211 ve spojení s § 149 odst. 1 o. s. ř.).