2 Cmo 101/2022

Plný text

Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Ivany Wolfové a soudců JUDr. Jitky Malé a JUDr. Radima Novotného ve věci žalobce: Jméno žalobce, IČO IČO žalobce, sídlem Adresa žalobce, zastoupený advokátem Jméno advokáta A, sídlem Adresa advokáta A, proti žalovaným:

1. Jméno žalované A., IČO IČO žalované A, sídlem Adresa žalované A, 2. Jméno žalované B, narozený dne Datum narození žalované B, bytem Adresa žalované B, 3. Jméno žalované C, narozená dne Datum narození žalované C, bytem Adresa žalované B, žalovaný 2. a žalovaná 3. zastoupeni advokátem Jméno advokáta B, sídlem Adresa advokáta B o zaplacení 6 886 709,94 Kč s příslušenstvím a odměnou, o odvolání žalovaného 2. a žalované 3. proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 30. března 2021, č. j. 7 Cm 12/2020-152 I. Odvolací řízení se zastavuje. II. Žalovaní 2. a 3. jsou povinni zaplatit žalobci společně a nerozdílně na náhradu nákladů odvolacího řízení k rukám jeho právního zástupce 65 957,10 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto usnesení. Napadeným rozsudkem soud prvního stupně ponechal v platnosti směnečný platební rozkaz vydaný Městským soudem v Praze dne 11. 2. 2020, pod č. j. 7 Cm 12/2020-39, a to vůči všem třem žalovaným (výrok I. rozsudku). Rozhodl o povinnosti žalovaných k náhradě nákladů námitkového řízení žalobce ve výši 180 401,60 Kč a žalovaným uložil povinnost k náhradě nákladů státu ve výši 6 455,50 Kč na účet Městského soudu v Praze (výrok II. a III. rozsudku). Proti rozsudku se žalovaný 2. a žalovaná 3. ve lhůtě stanovené zákonem odvolali (§ 204 odst. 1 o. s. ř.). Podáním ze dne 21. 2. 2023 vzali žalovaní své odvolání proti rozsudku v celém rozsahu zpět a navrhli zastavení odvolacího řízení před prvním jednáním. Podle § 207 odst. 2 o. s. ř. dokud o odvolání nebylo rozhodnuto, je možno je vzít zpět, v takovém případě odvolací soud odvolací řízení zastaví. Vzhledem k tomu, že žalovaní vzali své odvolání zpět v době, kdy o něm nebylo ještě rozhodnuto, odvolací soud odvolací řízení podle citovaného ustanovení občanského soudního řádu zastavil. O nákladech odvolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 o. s. ř. ve prospěch žalobce Povinnost k jejich náhradě byla uložena žalovanému 2. a žalované 3. Jejich výši činí odměna advokáta za dva úkony právní služby (vyjádření žalobce k odvolání žalovaných ze dne 19. 10. 2021, účast na jednání odvolacího soudu dne 21. 2. 2023) po 35 940 Kč (17 970 Kč) podle § 7, § 11 odst. 1, písm. k), § 11 odst. 2, písm. f) vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů, dvě náhrady hotových výdajů po 300 Kč a 21% daň z přidané hodnoty ve výši 11 447,10 Kč. Celkovou částku ve výši 65 957,10 Kč jsou žalovaní povinni zaplatit k rukám právního zástupce žalobce (§ 211 ve spojení s § 149 odst. 1 o. s. ř.). Dovolání proti tomuto usnesení není přípustné.