2 Cmo 103/2015

Plný text

Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Ivany Wolfové a soudců JUDr. Jitky Malé a JUDr. Radima Novotného ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalovaným:

1. Jméno žalované A., IČO IČO žalované A sídlem Adresa žalované A 2. Jméno žalované B, narozený dne Datum narození žalované B bytem Adresa žalované B o zaplacení 5 000 000 Kč s příslušenstvím a odměnou, o odvolání žalovaného 1. proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem, pobočky v Liberci, ze dne 24. listopadu 2014 č. j. 62 Cm 83/2014-25 I. Řízení o odvolání žalovaného 1. proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem, pobočky v Liberci, ze dne 24. 11. 2014 č. j. 62 83/2014-25 se zastavuje. II. Žalobkyně a žalovaný 1. nemají navzájem právo na náhradu nákladů odvolacího řízení. Napadeným usnesením připustil soud prvního stupně, aby na místo žalobkyně vstoupila od řízení společnost Anonymizováno., IČO IČO, nyní se sídlem adresa. Rozhodl tak podle § 107a o. s. ř. s tím, že na jmenovanou společnost byla dosavadní žalobkyní převedená práva ze směnky, která jsou předmětem tohoto řízení. Proti tomuto usnesení se včas odvolal žalovaný 1. dne 17. 12. 2014. Z obchodního rejstříku vedeného Krajským soudem v Ústí nad Labem oddíl C, vložka 26219 odvolací soud zjistil, že první žalovaný byl z tohoto veřejného rejstříku dne 5. 9. 2022 vymazán. Z toho vyplývá, že po té, kdy první žalovaný podal výše zmíněné odvolání, ztratil výmazem z obchodního rejstříku právní způsobilost a tím zároveň ztratil podle § 19 o. s. ř. způsobilost být účastníkem občanského soudního řízení. Tím postihla ve vztahu k prvnímu žalovanému toto odvolací řízení neodstranitelná překážka dalšího postupu řízení. Odvolací soud proto, aniž k projednání tohoto odvolání nařizoval jednání [§ 214 odst. 2 písm. c) o. s. ř.], toto odvolací řízení podle § 104 odst. 1 a § 211 o. s. ř. zastavil. O náhradě nákladů tohoto odvolacího řízení je rozhodnuto podle § 224 odst. 1 a § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř. tak že tato náhrada nepřísluší žádnému z dotčených účastníků řízení. Proti tomuto rozhodnutí není dovolání přípustné.