2 Cmo 104/2024

Plný text

Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Radima Novotného a soudkyň JUDr. Ivany Wolfové a JUDr. Jitky Malé ve věci žalobce: Jméno žalobce, nar. Datum narození žalobce, bytem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta, sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované, nar. Datum narození žalované, bytem Adresa žalované o zaplacení 50 000 Kč s příslušenstvím a odměnou, o odvolání žalované proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 14. března 2019, č. j. 53 Cm 154/2018-43

I. Rozsudek soudu prvního stupně se zrušuje a řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů. Žalobkyně se domáhala svým návrhem došlým soudu prvního stupně dne 16.10.2018 proti žalované zaplacení částky 50 000 Kč s 6 % p. a. úrokem z této částky od 1.8.2017 do zaplacení a se směnečnou odměnou ve výši 166,66 Kč s odkazem na směnku vlastní vystavenou dne 28.4.2017. Soud prvního stupně svým rozsudkem ze dne 14.3.2019, č. j. 53 Cm 154/2018-43 žalobě v plném rozsahu vyhověl a zavázal žalovanou k zaplacení náhrady nákladů řízení ve výši 14 996,20 Kč. Žalovaná písemným podáním doručeným soudu dne 6.3.2024 podala proti tomuto rozsudku odvolání, ve kterém navrhla zastavení řízení a zrušení rozsudku s tím, že spolu s manželem splnila podmínky oddlužení a byla usnesením insolvenčního soudu osvobozena od placení pohledávek, které nebyly dosud uspokojeny. Písemným podáním ze dne 3.5.2024 vzal žalobce žalobní návrh v plném rozsahu zpět. Vzhledem k tomu, že žalobce vzal žalobu v plném rozsahu zpět, postupoval odvolací soud podle § 222a odst. 1 o. s. ř., rozsudek soudu prvního stupně zrušil a řízení zastavil. Vzhledem ke splněným podmínkám oddlužení na straně žalované rozhodl odvolací soud o náhradě nákladů řízení před soudy obou stupňů dle § 224 odst. 1 a § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř. Proti tomuto usnesení lze podat dovolání do dvou měsíců od jeho doručení k Nejvyššímu soudu ČR prostřednictvím soudu prvního stupně, jestliže napadené rozhodnutí závisí na vyřešení otázky hmotného nebo procesního práva, při jejímž řešení se odvolací soud odchýlil od ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu nebo která v rozhodování dovolacího soudu dosud nebyla vyřešena nebo je dovolacím soudem rozhodována rozdílně anebo má-li být dovolacím soudem vyřešená právní otázka posouzena jinak (§ 237, § 239 a § 240 odst. 1 o. s. ř.)