2 Cmo 104/2025

Plný text

Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Ivanou Wolfovou, ve věci žalobce: Jméno žalobce , narozený rodné přijmení Datum narození žalobce , bytem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta A sídlem Adresa advokáta A proti žalovaným:

1. Jméno žalované A , narozená rodné přijmení Datum narození žalované A bytem Adresa žalované A 2. Jméno žalované B IČO IČO žalované B sídlem Adresa žalované B oba zastoupeni advokátem Jméno advokáta B sídlem Adresa advokáta B o určení vlastnického práva k družstevnímu podílu, o zpětvzetí odvolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 4. března 2025, č. j. 76 Cm 121/2023-132 I. Odvolací řízení se zastavuje.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení. Soud prvního stupně napadeným rozsudkem rozhodl o určení vlastnického práva k družstevnímu podílu ve prospěch žalobce a rozhodl o nerozlučné a společné povinnosti žalovaných k náhradě nákladů řízení žalobce v celkové výši , částka, .Proti výroku II. rozsudku se ve lhůtě stanovené zákonem odvolal žalobce, když sporoval přiznanou výši náhrady nákladů řízení. Následně podáním ze dne 5. 6. 2025 vzal žalobce své odvolání zpět v plném rozsahu.Podle § 207 odst. 2 o. s. ř. dokud o odvolání nebylo rozhodnuto, je možno je vzít zpět, v takovém případě odvolací soud odvolací řízení zastaví. Vzhledem k tomu, že žalobce vzal své odvolání zpět v době, kdy o něm nebylo ještě rozhodnuto, odvolací soud odvolací řízení podle citovaného ustanovení občanského soudního řádu ve spojení s § 218c o. s. ř. zastavil.O nákladech odvolacího řízení rozhodl odvolací soud podle § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 o. s. ř. tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení, když náklady odvolacího řízení na straně žalovaných, o kterých by bylo třeba rozhodnout nevznikly.