2 Cmo 104/2025

Plný text

Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Ivanou Wolfovou, ve věci žalobce: Jméno žalobce, narozený rodné přijmení Datum narození žalobce, bytem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta A sídlem Adresa advokáta A proti žalovaným:

1. Jméno žalované A, narozená rodné přijmení Datum narození žalované A bytem Adresa žalované A 2. Jméno žalované B IČO IČO žalované B sídlem Adresa žalované B oba zastoupeni advokátem Jméno advokáta B sídlem Adresa advokáta B o určení vlastnického práva k družstevnímu podílu, o zpětvzetí odvolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 4. března 2025, č. j. 76 Cm 121/2023-132 I. Odvolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení. Soud prvního stupně napadeným rozsudkem rozhodl o určení vlastnického práva k družstevnímu podílu ve prospěch žalobce a rozhodl o nerozlučné a společné povinnosti žalovaných k náhradě nákladů řízení žalobce v celkové výši částka. Proti výroku II. rozsudku se ve lhůtě stanovené zákonem odvolal žalobce, když sporoval přiznanou výši náhrady nákladů řízení. Následně podáním ze dne 5. 6. 2025 vzal žalobce své odvolání zpět v plném rozsahu. Podle § 207 odst. 2 o. s. ř. dokud o odvolání nebylo rozhodnuto, je možno je vzít zpět, v takovém případě odvolací soud odvolací řízení zastaví. Vzhledem k tomu, že žalobce vzal své odvolání zpět v době, kdy o něm nebylo ještě rozhodnuto, odvolací soud odvolací řízení podle citovaného ustanovení občanského soudního řádu ve spojení s § 218c o. s. ř. zastavil. O nákladech odvolacího řízení rozhodl odvolací soud podle § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 o. s. ř. tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení, když náklady odvolacího řízení na straně žalovaných, o kterých by bylo třeba rozhodnout nevznikly. Dovolání proti tomuto usnesení není přípustné.