2 Cmo 109/2025

Plný text

Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Ivanou Wolfovou, ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , narozená Datum narození žalobkyně , bytem Adresa žalobkyně , zastoupená advokátkou Jméno advokátky , sídlem Adresa advokátky , proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného , bytem Adresa žalovaného , zastoupený advokátem Jméno advokáta , sídlem Adresa advokáta , o zaplacení částky částka s příslušenstvím, o zpětvzetí, o odvolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 17. dubna 2025, č. j. 79 Cm 104/2024-15

I. Odvolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení. Soud prvního stupně napadeným rozsudkem rozhodl o povinnosti žalovaného k zaplacení částky , částka, spolu s 6% úrokem ročně z této částky ode dne 1. 1. 2023 do zaplacení, směnečnou odměnou ve výši , částka, a žalovanému uložil povinnost nahradit žalobkyni náklady řízení v celkové výši , částka, ,Proti rozsudku se ve lhůtě stanovené zákonem odvolal žalovaný. Následně podáním ze dne 23. 6. 2025 vzal žalovaný své odvolání zpět v plném rozsahu.Podle § 207 odst. 2 o. s. ř. dokud o odvolání nebylo rozhodnuto, je možno je vzít zpět, v takovém případě odvolací soud odvolací řízení zastaví. Vzhledem k tomu, že žalovaný vzal své odvolání zpět v době, kdy o něm nebylo ještě rozhodnuto, odvolací soud odvolací řízení podle citovaného ustanovení občanského soudního řádu ve spojení s § 218c o. s. ř. zastavil.O nákladech odvolacího řízení rozhodl odvolací soud podle § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 o. s. ř. tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení, když náklady odvolacího řízení na straně žalobkyně, o kterých by bylo třeba rozhodnout nevznikly.