2 Cmo 11/2024
č. j. 2 Cmo 11/2024-61
V PLATNOSTIVrchní soud v Praze zastavil odvolací řízení, protože likvidátor zpět vzal své odvolání proti usnesení krajského soudu. Soud se opřel o § 207 odst. 2, § 214 odst. 2 písm. b) a § 218c) o. s. ř. s. výkladem zákona. Schválení konečné zprávy o likvidaci a přiznání odměny ve výši 10 000 Kč a náhrady výdajů 4 083,74 Kč zůstalo v platnosti. Zpětvzetí odvolání způsobilo ukončení odvolacího řízení bez dalšího rozhodování.
Plný text
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Jitkou Malou ve Anonymizováno věci účastníka: Jméno účastníka A, IČO IČO účastníka A sídlem Adresa účastníka A o odměně a náhradě hotových výdajů likvidátora, o odvolání likvidátora Jméno účastníka B., sídlem Adresa účastníka B, proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové z 15. listopadu 2023, č. j. 38 Cm 6/2021-52 Odvolací řízení se zastavuje. Napadeným usnesením soud schválil konečnou zprávu o průběhu likvidace z 8.5.2023 (výrok I.), likvidátorovi přiznal odměnu ve výši 10 000 Kč a náhradu hotových výdajů ve výši 4 083,74 Kč (výrok II.). Likvidátor proti výroku II. napadeného usnesení podal včasné odvolání, ve kterém žádal přiznání další částky 2 100 Kč představovanou DPH. Podáním z 14.1.2024 vzal likvidátor zpět odvolání proti napadenému usnesení. Odvolací soud s ohledem na zpětvzetí odvolání postupoval podle § 207 odst. 2, § 214 odst. 2 písm. b), § 218c) o. s. ř. a odvolací řízení zastavil. Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.